Разпореждане № 31264 от 10.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 44076/2025
- Вид
- Разпореждане № 31264
- Подписан
- 10.03.2026
- Състав
- КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 404 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, изр. 1, пр. 2 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31264 гр. София, 10.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110144076 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 404 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от адвокат М. – като процесуален представител на ищеца „доз“ ЕАД, ЕИК . за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на дружеството суми.
Съдът констатира, че решение № 23456 от 22.12.2026 г., постановено по гр.д. № 44076/2025 г. по описа на СРС, 65 състав, е влязло в сила на 03.02.2026 г., предвид липсата на подадени въззивни жалби срещу решението.
Със същото съдът е осъдил ЗАД „джз“ АД, ЕИК ., да заплати на „доз“ ЕАД, ЕИК ., на основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ сумата от 7 790,21 лв., представляваща непогасено регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“ за вреди настъпили от пътнотранспортно произшествие на 12.08.2024 г., около 13:10 часа, в гр. Варна, на ул. „Ал. Дякович“ № 45, при излизане от платното без предимство – на път с предимство, причинени виновно и противоправно от водача на лек автомобил „Нисан“, с рег. № В 9403 ТН, чиято „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е била застрахована при ответника, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба в съда – 20.08.2025 г. до окончателното плащане.
Разпределена е и отговорността за разноски, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на молителя са признати сумата от 2 041,60 лева, представляваща разноски по делото.
За посочените суми следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на ищеца „доз“ ЕАД, ЕИК ., съобразно мотивната част на разпореждането.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Върху решението да се направи съответната бележка по чл. 406, ал. 3 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, след като бъде издаден.
Препис от разпореждането да се връчи в деловодство на молителя при получаване на изпълнителния лист.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2