Протокол № 4398 от 16.07.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2629/2025
- Вид
- Протокол № 4398
- Подписан
- 16.07.2025
- В сила
- 19.07.2025
- Състав
- Десислава Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
- чл. 142 · Семеен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4398 гр. Варна, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 12 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Йорданова при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело № 20253110102629 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът Л. П. П., действащ чрез законния си представител В. И. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. М., редовно упълномощен с пълномощно по делото и приет от съда от днес.
Ответникът П. М. П., редовно призован, явява се лично.
Контролиращата страна „Д.С.П.“ – ВАРНА, редовно призована, не изпращат представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представения от него документ за самоличност, който му беше върнат след проверката от съда.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 57174 на 25.06.2025г. становище от контролиращата страна Д.С.П.-В., в което сочат, че поради служебна ангажираност не са в състояние да осигурят лично явяване на представител за днешно съдебно заседание. Молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, не правят искания по доказателствата. Считат, че интереса на детето Л. П. П. кореспондира с уважаване на предявената молба. Налице са законовите предпоставки за уважаване на претенцията, тъй като определената до момента в полза на детето издръжка е под минималния допустим размер съгласно чл. 142 от СК и не е достатъчна за задоволяване на нейните потребности. По отношение на конкретен размер предоставят на съда, съобразно всички събрани по делото доказателства и финансовата възможност на всеки от родителите.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОТВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба с описаните в нея обстоятелства.
ОТВ. П.: Зная за какво е това дело. Съгласен съм с тази издръжка.
АДВ. М.: Обяснил съм всичко. Съгласни сме да се постигне спогодба.
СЪДЪТ след изясняване на предварителните въпроси по делото и на основание чл.
146 ГПК ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад обективиран в Определение № 7245/02.06.2025г.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. М.: Нямам възражение по проекто – доклада. Да се приемат представените писмени доказателства с исковата молба.
ОТВ. П.: Нямам възражение по проекто – доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 146 ГПК, намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен.
Намира, че представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 7245/02.06.2025г., като същият да се счита за неразделна част от настоящия протокол.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с исковата молба писмени доказателства: Решение № 1693/17.05.2023г. по гр.д. № 14411/2022г. по описа на ВРС, 18 състав и Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 0831/08.12.2021г.
СЪДЪТ докладва постъпило на 16.06.2025г. писмо с вх. № 53699 от ТД на НАП – Варна, с което ни предоставят информация за В. И. Г.. Съгласно извършена проверка в информационния масив на НП – Варна за периода от 01.01.2024г. до настоящия момент 2
16.06.2025г. В. И. Г. няма регистрирани трудови договори; няма осигуряване по трудово/служебно правоотношение; няма подадена декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2024г.; няма самоосигуряване по реда на КСО и няма данни за осигуряване или изплатени други доходи и доходи по извънтрудови правоотношения /граждански договори/.
СЪДЪТ докладва постъпило на 19.06.2025г. писмо с вх. № 54997 от ТД на НАП Пловдив, офис Стара Загора, с което ни предоставят информация за лицето П. П. за периода от 01.01.2024г. до 13.06.2025г. Представят справка за изплатени доходи /трудови и различни от трудови/ на физически лица за период за лицето П. М. П. и Справка – Данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.01.2024г. до 30.06.2025г. за лицето П. М. П..
АДВ. М.: Да се приемат получените справки.
ОТВ. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира постъпилите писма и справки за относими и допустими към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилото на 16.06.2025г. писмо с вх. № 53699 от ТД на НАП – Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилите с писмо на 19.06.2025г. с вх. № 54997 от ТД на НАП - Пловдив, офис Стара Загора, Справка за изплатени доходи /трудови и различни от трудови/ на физически лица за период за лицето П.
М. П. и Справка – Данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.01.2024г. до 30.06.2025г. за лицето П. М. П..
АДВ. М.: Представям в днешно съдебно заседание Служебна бележка с изх. № АТС09-155/16.06.2025г. издадена от Детска градина № 29 „Звънче“ – Варна.
ОТВ. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ по представеното в днешно съдебно заседание писмено доказателство от процесуалния представител на ищеца, намира същото за относимо и допустимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца Служебна бележка с изх. № АТС09-155/16.06.2025г. издадена от Детска градина № 29 „Звънче“ – Варна в оригинал.
3
АДВ. М.: Постигнали сме спогодба в следния смисъл:
Да се измени определената с Решение № 1693/17.05.2023г. по гр.д. № 14411/2022г. по описа на ВРС, издръжка в полза на детето Л. П. П., роден на 02.12.2021г., ЕГН ********** дължима от бащата П. М. П., ЕГН ********** от 220 лв. /двеста и двадесет лева/ на 270 лв. /двеста и седемдесет лева/ с падеж до 5-то число на месеца, за който се дължи, считано от подаването на исковата молба - 04.03.2025г., платима чрез неговата майка и законен представител В. И. Г., ЕГН **********, ведно със законната лихва за всяка закъсняло плащане. Разноските да останат така както са направени.
ОТВ. П. П.: Съгласен съм с така постигнатата спогодба. Моля да бъде одобрена.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ищеца Л. П. П.
…………….
Ответникът П. П.: чрез законния представител и майка В. И. Г.: …………………………
/адв. М./
СЪДЪТ като съобрази постигнатата между страните спогодба, подписана от техните 4 процесуални представители, разполагащи с надлежно учредена представителна власт да се разпореждат с предмета на делото – арг. чл. 34, ал. 3 ГПК, която не противоречи на закона и добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена от съда, поради което О П Р Е Д Е Л И:
Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3047d23a-d2ce-4232-8584-77442a8b7717