Решение № 645 от 01.12.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 645 гр. Видин, 01.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Г. Попиванов при участието на секретаря Полина П. Каменова като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело № 20241320101834 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК, чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България” № 81 В, ап.3, представлявано от Христо Маринов и Петр Валента, против Л. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Химик”, бл.14, вх.Б, ап.20.

Предявен е установителен иск по чл. 422 от ГПК във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права са: че е налице договор за кредит № 1017204 от 25.01.2018г., сключен между Л.

С. Л., ЕГН ********** и „Кредисимо” АД, и договор за поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД от същата дата, правата по които са прехвърлени на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021г.

Поддържа се, че праводателят на ищеца е изправна страна по договора, тъй като е изпълнил задължението да предостави на клиента паричен кредит, а ответницата е неизправна страна, тъй като не е погасила задължението си в срок, поради което поръчителят „Ай Тръст“ ЕООД, е изплатило на кредитора 1 по договора за поръчителство всички дължими се от длъжника парични суми и е встъпило в правата на кредитора, като в последствие ги е прехвърлило с договор за прехвърляне на вземания на ищцовото дружество.

Посочва се, че ищецът е подал заявление по реда на чл.410 и сл. от ГПК и в реализираното заповедно производство по ч.гр.Д. № 1938/2023г. по описа на РС – Видин, му е издадена заповед за изпълнение срещу ответницата за дължимите се суми, но тъй като заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, заявителят има правен интерес от предявяване на иск по чл.422 от ГПК за установяване на вземането си.

Иска се от ищеца, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че му дължи на изпълнение на парично задължение за сумата: 2597.92 /две хиляди петстотин деветдесет и седем лв. и деветдесет и две ст./ лева, от която 869.69 лева - главница, 786.90 лева – главница - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 170.84 лева – договорна възнаградителна лихва върху главницата за периода от 25.01.2018г. до 31.01.2019г., 421.59 лева – законна лихва за забава върху главницата по договора за кредит за периода от 25.01.2018г. до 28.09.2023г., 348.90 лева – законна лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство за периода от 25.01.2018г. до 28.09.2023г., по договор за кредит № 1017204 от 25.01.2018г., сключен между Л. С. Л., ЕГН ********** и „Кредисимо” АД, и договор за поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД от същата дата, правата по които са прехвърлени на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021г. и ведно със законната лихва върху главниците , считано от подаване на заявлението - 29.09.2023г. до окончателното издължаване, както и за сумите: 51.96 /петдесет и един лв. и деветдесет и шест ст./ лева - разноски за платена държавна такса и 100.00

/сто/ л е в а за юрисконсултско възнаграждение.

Претендират се и направените разноски в настоящото производство.

Ищецът ангажира писмени доказателства.

Ищецът е поискал с писмена молба съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК.

Съдът, като взе предвид постъпилата искова молба и разгледа направеното искане, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено 2 решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от ГПК: ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, редовно призована, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие. Със съобщението, изпратено до ответницата й е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са й последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приети по делото доказателства, искът се явява вероятно основателен.

На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответницата следва да понесе и направените и претендирани от ищеца разноски по делото, както и тези, направени в заповедното производство.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Химик”, бл.14, вх.Б, ап.20, че дължи на ищеца „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България” № 81 В, ап.3, представлявано от Христо Маринов и Петр Валента, заплащане на парично задължение за сумата: 2597.92 /две хиляди петстотин деветдесет и седем лв. и деветдесет и две ст./ лева, от която 869.69 лева - главница, 786.90 лева – главница - възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 170.84 лева – договорна възнаградителна лихва върху главницата за периода от 25.01.2018г. до 31.01.2019г., 421.59 лева – законна лихва за забава върху главницата по договора за кредит за периода от 25.01.2018г. до 28.09.2023г., 348.90 лева – законна лихва за забава по договора за предоставяне на поръчителство за периода от 25.01.2018г. до 28.09.2023г., по договор за кредит № 1017204 от 25.01.2018г., сключен между Л. С. Л., ЕГН ********** и „Кредисимо” АД, и договор за поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД от същата дата, правата по които са прехвърлени на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021г. и ведно със 3 законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението 29.09.2023г. до окончателното издължаване, за която сума му е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.Д. № 1938/2023г. по описа на РС – Видин.

ОСЪЖДА Л. С. Л., ЕГН **********, с адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ж.к.”Химик”, бл.14, вх.Б, ап.20, да заплати на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”България” № 81 В, ап.3, представлявано от Христо Маринов и Петр Валента, разноски съразмерно уважената част от иска, както следва: в заповедното производство по ч.гр.Д. № 1938/2023г. по описа на РС – Видин за платена държавна такса 51.96 лева - и 100 л е в а за юрисконсултско възнаграждение и в настоящото исковото производство за платена държавна такса 98.04 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4