Решение № 673 от 15.05.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 673 гр. София, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даяна К. Топалова при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело № 20231100901664 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, вр. чл.96 от ЗЗД; чл.55, ал.1, предл. 1 ЗЗД, чл.92 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че сключил с ответника договор № 1-8234-19 от 21.12.2022 с предмет „Доставка на хранителни стоки и напитки на едро за лавки и бюфети в местата за лишаване от свобода за нуждите на ТП Бобов дол и ТП София при ДП ФЗД“, по силата на който се задължил да доставя хранителни стоки и напитки до териториалните поделения на ответника. Договорът е сключен с прогнозна стойност от 4 594 230,60 лв. с ДДС и срок на изпълнение „до сключване на договор между възложителя и лице, определено за изпълнител в процедура по ЗОП за възлагане на обществена поръчка с аналогичен предмет, но не повече от 12 месеца“.

Ответникът заявил чрез електронна система за заявки, поддържана от ищеца, в периода 04.07.2023 г. – 11.07.2023 г. доставки на обща стойност 21 348.30 лв., описани по вид, количество, ед. цена и обща стойност в уточнителна молба от 05.10.2023 г., за адреси на получаване Централен затвор- София, Териториално поделение Бобов дол и Затворническо общежитие Самораново, които е следвало да се осъществят на 11.07.2023 г. до Централен затвор и на 12.07.2023 г. до другите две места. Твърди, че на посочената дата доставил до посочените адреси за доставка заявените стоки, но ответникът не допуснал автомобилите до територията на посочените затвори и затворнически общежития за разтоварване на стоката.

На същата дата, в отговор на искане ответникът да посочи кога ще приеме стоката, получил от него уведомление за временно преустановяване на доставките по договора, а на 27.07.2023 г. и уведомление за прекратяване на договора поради това, че „изпълнението на 1 договора е станало невъзможно“.

Предвид изложеното счита, че ответникът неоснователно не е изпълнил задължението си по чл.200 ЗЗД да вдигне стоката, поради което е изпаднал в забава на кредитора и рискът е преминал към него. Твърди, че не се е възползвал от правото по чл.328, ал.1, т.1 ТЗ, тъй като не извършва търговия на дребно, поради което не е продал същата и поради краткия й срок на годност същата се е развалила, поради което ответникът следва да плати цената на доставената, но неоснователно неприета стока.

Отделно от това твърди, че на 31.08.2023 г. ответникът е поискал плащане по банкова гаранция № *********, уговорена в чл. 9.1.1 от договора в размер на 114 855,77 лв., поради това, че изпълнителят не е изпълнил задълженията си по договора за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на хранителни стоки и напитки на едро за лавки и бюфети в местата за лишаване от свобода за нуждите на ТП Бобов дол и ТП София при ДП ФЗД“ и същият е прекратен по вина на изпълнителя“.

Ищецът твърди, че не са налице основания за разваляне или прекратяване на договора и не е спазен, предвиденият в договора ред за плащане на гаранцията, поради което ответникът дължи връщане на платената банкова гаранция.

Отделно от това, поради изявлението за разваляне без основание иска ответникът да бъде осъден да заплати уговорената в чл.12.8 от договора неустойка, равна на 5 % от разликата между прогнозната стойност на договора и цената на извършените до момента на прекратяване доставки в размер 158 198.60 лв. ( изчислена при прогнозна стойност в размер на 4 594 230,60 лв. с ДДС и извършени до момента на изявлението за прекратяване доставки с цена от 1 430 258,56 лева с ДДС ), както и лихва за забава за периода от 28.07.2023 г. ( момента на изявлението за неоснователно прекратяване на договора ) до 07.09.2023 г. ( датата на предявяване на иска ) в размер на 2 421, 48 лв.

Ответникът, в първоначалния отговор на исковата молба, признава факта на сключен с ищеца договор за обществена поръчка № 1-82 34 - 19 от 21.12.2022 г. с предмет „Доставка на хранителни стоки и напитки на едро за лавки и бюфети в местата за лишаване от свобода за нуждите на ТП Бобов дол и ТП София при ДПФЗД, с посоченото в исковата молба съдържание, както и факта, че на 11 юли 2023 г. около 08:30 ч., товарен автомобил марка "Ивеко", с рег. № ********* на ищцовото дружество е доставил храни и хранителни стоки в Затвора гр. София, съгласно заявка на ответника. Твърди, че при извършена проверка от служители от пропускателния режим на затвора е установен стек с нектар праскова- 12 броя, който бил запечатан, и в три кутии имало разлика в теглото, и същите са маркирани с точки върху баркода. След разрязването на кутиите в тях е установено наличието на забранени вещи и вещества, както следва: 4 броя мобилни телефони; 11 броя USB флаш; 2 броя слушалки тип тапи; 1 бр. безжичен рутер за интернет; 1 брой лепило; 1 брой дистанционно за телевизор, универсално; 3 броя запалки; 9 броя ампули Parabolan (анаболен стероид, използван за повишаване на мускулна маса); 4 броя полиетиленови пликчета с бяло прахообразно вещество; 1 брой полиетиленово пликче с растителна маса; 1 брой полиетиленово пликче с кафяво вещество; 1 брой полиетиленово пликче с бяло вещество на 2 кристали, впоследствие установени като наркотични вещества.

По тази причина началникът на затвора разпоредил на служителите, осъществяващи пропускателния режим на затвора, да не бъдат допускани товарните автомобили на ищцовото дружество, поради риск от застрашаване на сигурността на лишените от свобода, пребиваващи в затвора и поради компрометирането й, поради което е изпратил писмо за преустановяване на доставките. Поради забраната за достъп на товарните автомобили твърди изпълнението на договора да е станало невъзможно, поради което с писмо с изх. № 1-8234-52 от 27.07.2023 г., връчено на ищеца на същата дата е развалил същия. В тази връзка поддържа, че доставката е станала невъзможна поради виновното поведение на ищеца, изразяващо се в недостатъчен контрол, относно препятстване вкарване на забранени вещества, което е довело до лишаване от достъп, поради което не дължи заплащане на претендираната цена. Отделно от това твърди, че всички стоки, чиято цена се претендира не са отговаряли към 12.07.2023 г. на посоченото в техническото предложение и техническата спецификация - приложения № 1 и № 2, към договора, както и е налице несъответствие със срока на годност и уговореното с договора. Отделно от това твърди, че видно от протоколите за брак, представени от ищцовото дружество множество от стоките са били с нарушена опаковка, а част от тях са били бракувани преждевременно, което са нарушения на договора. Относно претенцията за връщане на гаранцията твърди, че е задържал същата за обезпечаване на вредите, настъпили вследствие на неизпълнението на задълженията по договора, а задържането не е обвързано с претендирането на неустойка или обезщетение за неизпълнение. Оспорва иска за неустойка с твърдения, че не се е осъществило нито първото уговорено основание – договорът да е развален неоснователно, нито е преустановил доставките за период по – дълъг от 30 дни. Оспорва иска за лихва за забава върху вземането за неустойка с твърдения, че такова вземане не е възникнало, в евентуалност, че не е в забава, тъй като не е уговорен срок за изпълнение, поради което изпада в забава след покана, каквато не е отправяна от ищеца.

С допълнителната искова молба ищецът оспорва възражението на ответника за несъответствие на стоките. Твърди, че извършва регулярно лабораторни анализи на стоките, съгласно предоставеното и прието от възложителя техническо предложение. Всяко тримесечие от срока на договора са извършвани 33 изпитвания по органолептични показатели, 234 - по физико-химични показатели, 345 - по микробиологични показатели на доставяните хранителни продукти и са получавани 140 сертификата за съответствие на пресни плодове и зеленчуци, а за резултатите от тези изпитвания ответникът е уведомяван с нарочни писма, придружени с копия от лабораторните изпитвания. Твърди, че с факта на откриване на стоки, забранени за използване в местата за лишаване от свобода, не отпада задължението на ответника да приеме стоката, която е заявена и доставена, нито се променят правилата за приемане на стоката, свързани с измерване и подробен преглед за съответствие както със заявката, така и с техническата спецификация. Ответникът не е извършил преглед на стоката, която ищецът се е опитал да достави на 12.07.2023 г., не са извършени рекламации за съответствието й с предвиденото в договора, не са извършени изпитвания от 3 акредитирана лаборатория на стоки, за които се твърди несъответствие. В тази връзка в писмо per. № 13-3403-1 от 12.07.2023 г. на К.Г., служител на ответника, до изпълнителния директор на ДП Фонд затворно дело изрично се сочи, че и след проверка на цялата поръчана стока за обектите лавка София, бар 1 и бар 2 не са констатирани нарушения, касаещи съответствие на доставените на 11.07.2023 г . хранителни продукти с изискванията на договора.

Предвид това твърди, че извършването на доставката е било възможно, а действията на началника на затвора, който е трето за договора лице, нямат отношение към неговото изпълнение. Отделно от това твърди, че от представените доказателства се установява, че началникът на затвора не е забранил извършване на доставки на хранителни продукти, а единствено е предложил смяна на доставчика при възможност за бързо осигуряване на нов.

Твърди, че не всички уговорени в договора места за лишаване от свобода са под контрола на началника на Затвора гр. София, а именно затвора в гр. Бобов дол и затворническото общежитие в с. Самораново, до които места дори не се твърди, че има забрана за достъп.

До момента твърди, че компетентните органи не са установили обстоятелствата, свързани с твърдяното нарушение на контролно - пропускателния режим в затвора в гр.

София и евентуален извършител. Отделно от това оспорва такива вещества да са открити в доставяна стока. В тази връзка твърди, че след като е допуснат на територията на затвора започва разтоварването на товарен автомобил с per. № *********. То се извършва от шофьора на автомобила Е.П. и служители на ГД „Изпълнение на наказанията”. След сваляне от камиона на запечатаните стекове с нектар праскова и предоставянето им за проверка, шофьорът влиза в каросерията на буса, за да извади оставащата стока. В този момент, когато няма видимост към свалените стекове чува коментари от служителите на затвора и се връща в края на каросерията, за да види какво се е случило. Вижда, че единият от стековете с нектар праскова е изцяло разкъсан, три кутии нектар са също разкъсани и в тях има различни вещи. След като излиза при надзирателите, шофьорът успява да забележи. че има разкъсани опаковки от стековете и кутии с нектар праскова с търговска марка ВВВ. Сочи, че партидните номера на кутиите нектар, в които се твърди, че са открити забранени за внасяне в затвора вещи, не съответстват на партидните номера на стоката изписана от склада на ищеца, отбелязани върху търговския документ, който я придружава. Партидните номера на тези кутии не съответстват и на партидните номера на всички останали кутии от стека.

Трите кутии, в които се твърди, че са открити забранени вещества, имат партидни номера, съответно L094 със срок на годност 29.11.2023 г. и L039, със срок на годност 19.05.2024 г.

Доставените два стека, представляващи 24 бр. кутии нектар праскова ВВВ са с партиден номер L011 и срок на годност 14.12.2024 г., съгласно издадения търговски документ. С този партиден номер и срок на годност са всички кутии в двата доставени стека, с изключение на трите, в които се твърди, че са открити забранени за внасяне в затвора вещи. След справка в складовата система на ищеца е установено, че никога не е закупувал, съответно търгувал с нектар праскова, марка ВВВ и партида L 039. В склада на ищеца е доставяна стока нектар праскова марка ВВВ с партида L094 еднократно на 13.12.2022 г., като цялото количество е 4 изчерпано на 06.02.2023 г., т. е. след тази дата в склада на ищеца не е съхранявана дори една кутия нектар от тази партида, която информация е потвърдена от производителя на стоката – „БК- Горна Баня" ООД.