Определение № 5027 от 02.06.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5027 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-В, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Иванова

Членове:

Розалина Г. Ботева

Мирослав Стоянов като разгледа докладваното от Мирослав Стоянов Въззивно гражданско дело № 20211100507710 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 23.04.2021 г. на адв. Н.Г. - лично и като пълномощник на М.С. срещу Съобщение от 19.05.2021 г. по изп.д. № 422/2021 г. на ЧСИ У.Д., рег. № 858 на КЧСИ, с което е оставено без уважение възражение от 11.04.2021 г. на адв. Н.Г. - лично и като пълномощник на М.С., съдържащо искане за намаляване на разноските в полза на ЧСИ Д. – по 219,55 лв. за всеки длъжник. Искат отмяна на обжалвания акт по изложени съображения.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят „Т.С.“ ЕАД не е подала писмени възражения.

Според мотивите на ЧСИ Д. жалбата е неоснователна.

Жалбата е постъпила в срок от надлежна страна, но съдът не може да се произнесе по нейната основателност по следните съображения:

Жалбата е насочена срещу Съобщение от 19.05.2021 г. по изп.д. № 422/2021 г. на ЧСИ У.Д., с което е отказано намаляване на приетите по делото разноски по изпълнението в частта им относно такси по Тарифата към ЗЧСИ.

С влезли в сила Разпореждания от 23.04.2021 г. относно М.С. и от 10.05.2021 г. относно Н.Г. ЧСИ Д. е приключила изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 2 ГПК.

Липсва правен интерес от обжалване на акт на ЧСИ по разноските, след като изпълнителното производство вече е приключило.

1

Жалбата е подадена при липса на интерес от обжалване на горепосочения акт, при положение че изпълнителното производство е приключило след нейното подаване.

Когато оставя без разглеждане жалба по чл. 436 ГПК, съдът дължи произнасяне не с решение, а с определение, подлежащо на едноинстанционно обжалване по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК пред апелативния съд, който се произнася с окончателно определение (т. 2 от ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ВКС по тълк. д. № 3/2005 г., ОСГК и ТК, чиито постановки са потвърдени като запазили действие в трайната практика на ВКС: Определение № 145 от 13.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 739/2020 г., III г. о.; Определение № 6 от 7.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4911/2019 г., IV г. о.; Определение № 7 от 6.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4352/2019 г., III г. о.; Определение № 135 от 13.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 926/2017 г., IV г. о.; Определение № 129 от 11.02.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 88/2011 г., I т. о.; Определение № 8 от 8.01.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 538/2009 г., IV г. о.).

С оглед на гореизложеното, жалбата следва да оставена без разглеждане като недопустима, а настоящото производство прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от 23.04.2021 г. на адв. Н.Г. лично и като пълномощник на М.С. срещу Съобщение от 19.05.2021 г. по изп.д. № 422/2021 г. на ЧСИ У.Д., рег. № 858 на КЧСИ, с което е оставено без уважение възражение от 11.04.2021 г. на адв. Н.Г. - лично и като пълномощник на М.С., съдържащо искане за намаляване на разноските в полза на ЧСИ Д. – по 219,55 лв. за всеки длъжник.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 7710/2021 г. на СГС, IV-В въззивен състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от съобщаването.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3