Решение № 200 от 05.04.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Плевен, 05.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20214430202391 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на Г. АС. Д. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл.183, ал.6 вр. чл. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок срок от 1 (един) месец за това, че на 04.10.2020г. в 10:52 часа в гр. Плевен, на кръстовището, образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Русе“ с посока на движение ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ , като водач на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. №*** /негова собственост/ навлязъл и преминал през посоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал на светофарна уредба, работеща в нормален режим, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 6, т. 1, пр.2-ро от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал жалба до Районен съд - Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В жалбата е релевирано оплакване, че описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка не съответства на действителната такава. В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и поддържа изложеното в жалбата възражение. Моли съда да постанови решение, с което да отмени 1 като незаконосъобразно Наказателно постановление № 20-0938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“.

За ответната страна процесуален представител не се явява.

Съдът, след като се запозна с образуваната административнонаказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 59 от ЗАНН преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 04.10.2020г. в 10:52 часа в гр. Плевен, на кръстовището, образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Русе“ с посока на движение ул. „Св. Св.

Кирил и Методий“ , жалбоподателят Г. АС. Д. като водач на лек автомобил „Алфа Ромео“ с рег. №*** /негова собственост/ навлязъл и преминал през посоченото кръстовище на неразрешаващ червен сигнал на светофарна уредба, работеща в нормален режим, с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 6, т. 1, пр.2-ро от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка е отразена в съставения против жалбоподателя Д. АУАН №297815 от 04.10.2020г. и възпхроизведена в обжалваното п осъдебен ред Наказателно постановление № 20-0938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на Г. АС. Д. с ЕГН ********** от гр. Плевен на основание чл.183, ал.6 вр. чл. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок срок от 1 (един) месец за извършено на 04.10.2020г. нарушение по чл. 6, т. 1, пр.2-ро от ЗДвП.

Описаната в АУАН и възпроизведена в обжалваното наказателно постановление се установява по несъмнен и категоричен начил след анализ на атгажираните в хода на проведеното съдебно следствие писмени доказателства и гласни такива. Съдът прием с доверие показанията на актосъставителя КР. ЦВ. П. и Г. Д. ИВ. като логични, последователни, взаимно допълващи се и убедителни. Двамата възпроизвеждат свои преки и непосредствени впечатления относно релеватните за делото факти, според които на процесната дата изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт и забелязали движещият се пред тях и управляван от жалбоподателя лек автомобил „Алфа Ромео“, който навлязъл и преминал през кръстовището, образувано от бул. „Христо Ботев“ и бул. „Русе“ с посока на движение ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ на неразрешен, червен сигнал на светофарната уредба при нормален режим на работа на същата. От показанията им се установява също така, че двамата последвали управляваното от жалбоподателя моторно превозно средство и спрели водача 2 за проверка посредством звуков и светлинен сигнал, след което в негово присъствие му съставили АУАН, който нарушителят подписал без възражения. Показанията на актосъставителя и свидетеля изцяло кореспондират с приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПк писмени доказателства, а именно: наказателно постановление №200938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Плевен; акт за установяване на административно нарушение №297815 от 04.10.2020г.; справка за нарушител.

Горната фактическа обстановка не се опровергава от обясненията на жалбоподателя Г. АС. Д., които съдът след като прецени самостоятелно и съобразно останалите събрани по делото доказателства и съобрази, че освен доказателствено средство, са и средство за защита намери, че същите не следва да бъдат кредитирани с доверие, тъй като са изолирани, неубедителни и противоречиви.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят Г.

АС. Д. е осъществил от обективна и субективна страна нарушение по чл. 6, т.

1, пр.2-ро от ЗДвП, като не е изпълнил задължението си да съобрази своето поведение със светлинните сигнали.

Нарушението е извършено при условията на повторност, след като жалбодателят е санкциониран за друго такова нарушение с влязло в сила на 29.02.2020г. НП № 18-0938005363/10.10.2018г. на ОДМВР-Плевен (по арг. на приобщената към доказателствата по делото Справка за нарушител).

Така осъщественото нарушение е на просто извършване, осъществявано чрез противоправно бездействие. С факта на неизпълнение на дължимото правомерно действие обективният състав на нарушението е осъществен.

Приложимата санкционна разпоредба, съдържаща се в чл. 183, ал. 6 вр. с чл.

183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП предвижда административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец, каквито конкретни наказания са наложени на жалбоподателя. Ето защо съдът намери, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като законосъобразно и в тази му част.

Съдът намери, че АУАН и НП са издадени компетентен по материя, място и степен орган, предвид приобщената към доказателствения материал по делото заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

Предвид изложените по – горе правни и фактически съображения, настоящият съдебен състав намира, че следва да бъде потвърдено като законосъобразно по реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН Наказателно постановление № 20-0938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“.

Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

КАТО

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

Наказателно постановление № 20-0938-004476 от 14.10.2020г. на Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор „ПП“, с което на Г. АС. Д. с ЕГН ********** от гр.

Плевен на основание чл.183, ал.6 вр. чл. чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок срок от 1 (един) месец за извършено на 04.10.2020г. в 10:52 часа в гр. Плевен при условията на повторност нарушение по чл. 6, т. 1, пр.2-ро от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му по реда на ЗВАС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4