Протоколно определение № 437 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 437 гр. Пазарджик, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора С. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20245200200535 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода – молител А. Л. Ч. се явява лично. За него се явява и адв.Б. М. от ПАК, редовно упълномощен.

Явява се инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л347/17.04.2024г. на Н-ка на Затвора гр. Пазарджик.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С. Димирова.

Адв.М.: - Да се даде ход на делото.

Осъдения Ч.- Да се даде ход на делото.

Инсп. В. - Да се даде ход на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. Л. Ч. - роден на ........ в гр. А., живущ в същия град, ул. Г.Д.л № 101, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Ч. и становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.

Инсп. В. - Да се приемат представените доказателства, както й справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка от изтърпяното наказание е 1 месец и 9 дни.

Адв. М.:- Поддържам молбата за УПО. Да се приемат доказателствата .

Осъдения Ч.доказателствата.

Поддържам молбата за

УПО.

Да се приемат

Прокурорът: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - град Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както й Заповед № Л347/17.04.2024г. на Н-ка на Затвора гр. Пазарджик.

ПРОЧИТА досието на осъдения Ч..

Адв М.:

Осъд. Ч.Инсп. В.: - Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Инсп. В.: - Уважаеми г-н председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Ч. да не бъде освободен условно предсрочно.

Видно от изготвената справка, същият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал убедителни доказателства за своето поправяне. Налице е пръвата предпоставка за постановяване института за УПО. Не са налице предвидените от чл. 439а от НК предпоставки. Към този момент целите на наказанието не са постигнати в пълен обем. Становището е да не се допуска УПО.

Прокурорът: – Присъединявам се към заявеното от Н-ка на Затвора.

Налице са само предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал убедителни доказателства за своето поправяне . Не са налице обаче доказателства за неговото поправяне по чл. 439а от НК с оглед на което ще ви моля да оставите без уважение УПО.

Адв. М.: - Въпреки отрицателното становище на Н-ка на Затвора моля да уважите молбата на лишеният от свобода. Изтърпял е повече от половината наказание и да му бъдат наложени пробационни мерки.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ч.- Моля съда да бъда пуснат. Съжалявам за постъпката си.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ч.- Поддържам искането да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от адв.Л. в качеството му на защитник на осъдения Ч. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

3

В съдебно заседание защитникът на осъдения Ч. поддържа депозираната молба за УПО и излага съображения в насока същата да бъде уважена.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения Ч. е недопустима и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

В съдебно заседание адв. М. и осъденият Ч. молят молбата за УПО да бъде уважена.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на за УПО на осъдения Ч. е неоснователна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с протоколно определение от 24.1.2024 г., на Районен съд - А. по НОХД № ...... е признат за виновен в това, на 30.11.2023 год. в гр. А., без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - кокаин и вещество съдържащо кокаин, на обща стойност 609,20 лв., поради което на основание чл. 354а от НК е осъден на 9 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 30.11.2023 г.

Към 25.06.2024 г. осъдения Ч. фактически е изтърпял 6 месеца и 25 дни, от работа – 10 дни, или общо 7 месеца и 5 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 25 дни.