Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24004 от 10.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 61086/2022
Вид
Определение № 24004
Подписан
10.07.2023
Състав
ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24004 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Г.М. като разгледа докладваното от И.Г.М. Частно гражданско дело № 20221110161086 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.

На 14.02.2023 г. е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение.

На 18.04.2023 г., в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК (срочност, установяваща се от писмото на ЧСИ М.Н.-А. от 21.04.2023 г. и от приложенията към него), е подадено от длъжника Л. А. Б. по пощата, поради грешка пред Софийски градски съд, препратено от председателя на Софийски градски съд в Софийския районен съд с писмо от 25.04.2023 г. ПИСМЕНО ВЪЗРАЖЕНИЕ срещу заповедта за изпълнение, съдържащо и искане за спиране на принудителното изпълнение по чл. 420 ГПК. Излага се твърдение, че вземането, предмет на изпълнението, „се основава на неравноправна клауза в Договора“, както и, че „размерът е изчислен неправилно“.

При горните факти, съдът намира следното:

Хипотезите, при които съдът издал заповедта за незабавно изпълнение може да постанови спиране на изпълнителното производство, са регламентирани в чл. 420, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

В конкретния казус заповедта за незабавно изпълнение е издадена на основание чл. 417, т. 2, предложение последно от ГПК, поради което подаването на възражение срещу същата не спира изпълнението по образуваното изпълнително дело.

Към писменото искане от 18.04.2023 г. за спиране на принудителното 1 изпълнение по чл. 420 ГПК длъжникът Л. А. Б. не е приложил документи, от които да може да се направи извод, че присъдените суми не се дължат. Не се установява и длъжникът да е учредил в полза на кредитора надлежно обезпечение по реда на чл. 180 и чл. 181 от ЗЗД след възникване на задължението, поради което искането за спиране на принудителното изпълнение следва да бъде оставено без уважение.

На основание горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника Л. А. Б. от 18.04.2023 г. за спиране на допуснатото по ч. гр. дело № 61086/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ІІ Г.О., 123 състав незабавно изпълнение на Заповедта за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 14.02.2023 г., като неоснователно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт от длъжника Л. А. Б..

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати и връчи на длъжника Л. А. Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2