Определение № 47 от 27.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47 гр. Благоевград, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600025 по описа за 2026 година Делото е образувано по протест на РП Благоевград, ТО Р. против присъда от 07.02.2025 г., постановена по НОХД 342/2017 г. на РС Р..

С цитираната присъда подсъдимата И. Н. И. е призната за невиновна в извършването на престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1 от НК във вр. с чл. 201 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК – за това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 15.10.2008 г. до 25.07.2011 г. в гр. Р., като длъжностно лице в „Юнисев” ООД с. Б., общ. Р. - управител на хотел „Римска Б.”, находящ се в с. Б., общ. Р. присвоила чужди пари - 173 658,34 лв. (сто седемдесет и три хиляди лева шестстотин петдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки), собственост на „Юнисев” ООД с. Б., общ. Р., представляващи суми, връчени й в това й качество по банкова сметка № * в „Обединена българска банка“ АД от клиенти на хотел „Римска Б.”, находящ се в с. Б., общ. Р., като деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и от субективна страна продължение на предшестващите, като общата сума от всички деяния - 173 658,34 лв. (сто седемдесет и три хиляди лева шестстотин петдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки) е в големи размери.

В допълнителни съображения към протеста, след запознаването с мотивите 1 към присъдата, прокурорът е изложил, че не е налице спор относно откритата лична сметка на подсъдимата, че по нея са постъпвали суми от клиенти на хотел „Римска Б.“ ООД и че този хотел е стопанисван от „Юнисев“ ООД. От показанията на управителите на „Юнисев“ ООД и „Юнисев 1“ ООД се установявало, че те не са давали съгласие клиенти на хотела да заплащат по личната сметка на И., откъдето е теглила и плащала по банков път суми за лични нужди, че оперативното управление на хотела е оставено в ръцете на бащата на подсъдимата и самата подсъдима, като е защитна тезата на подсъдимата, че заради запор на дружеството „Юнисев“ ООД е следвало клиентите на хотела да заплащат по личната й сметка. Анализира заключенията по експертизите по делото и извършваните банкови операции.

Акцентира върху представеното писмено доказателство – решение на районен съд по гражданско производство във връзка с отговорността на И. като отчетник.

Моли настоящата инстанция да отмени присъдата и да признае за виновна подсъдимата.

Като взе предвид, че протестът на РП Благоевград, ТО Р. е подаден в срок и отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, че е бил връчен препис от същия на страните, настоящият състав намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото на този етап не се налага събиране на нови доказателства, поради което на основание чл. 328 и чл. 329 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 27.02.2026 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват подсъдимата и нейния адвокат П. С. от БлАК, както и ОП Благоевград.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2