Протокол № 405 от 02.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. Сливен, 02.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Пенка М. Стоянова и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20262200200483 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Д. С..

Засегнатото лице В. В. А., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че изпратената по делото призовка за засегнатото лице В. В. А. е върната в цялост, като връчителят е посочил, че лицето не живее в България и по данни на И. А. М. /вуйчо/ лицето е в чужбина. С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е нередовно призовано за открито съдебно заседание, предвид разпоредбата на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът е констатирал необходимост на същото да бъде назначен служебен защитник. С Разпореждане от 31.08.2026 година, съдът е изискал от АК-Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ, чрез процесуално представителство на засегнатото лице. По делото е постъпило уведомително писмо изх. № 1005/01.09.2026 г. на Председателя на АК-Сливен, с което адв. С. К. от АК – Сливен е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице А.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице В. В. А. – адв. К., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Р. К. за служебен защитник на лицето В. В. А..

Адвокат К. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно 1 заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган Решение №

СА-275006825, постановено на 16.07.2025 г. от несъдебен орган Bonen & Transacties Transactiemod, Кралство Нидерландия, влязло в сила на 27.08.2025 г., с което на засегнатото лице В. В. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. Нова Загора, ул.“Еделвайс“ № 6 е наложена финансова санкция глоба в размер на 310 евро, затова че на ******* г. в ******* часа в *******, Кралство Нидерландия e предизвикал ненужен шум, карайки моторно превозно средство мотопед до 45 км/ч. или мотопед до 25 км/ч. - административно нарушение съгласно член 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите, приложени с искането.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приобщят материалите, приложени с искането.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените 2 писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам, че са налице условията на специалния закон за признаване на Решението на несъдебния орган - Кралство Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин на В. А. е наложена финансова санкция в размер на 310 евро, за допуснати нарушения, свързани с изискванията за движение по пътищата. За деянието не се води наказуемост. Касае се за санкционирано поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата. Решението е придружено с Удостоверение № 4 от Рамковото решение. Не са налице основания за отказ.

Не са налице извършени плащания. Моля да постановите решение, с което да признаете Решението и да го изпратите на НАП за изпълнение.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, солидаризирам се изцяло със становището на представителя на ОП-Сливен. Според събраните доказателства категорично е установено, че лицето В. А. е извършил административно нарушение на територията на Нидерландия, за което е санкциониран. Има издадено решение от тамошния наказателен орган. В тази връзка считам, че искането е основателно и законосъобразно. В този смисъл, моля да постановите вашият съдебен акт.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3