Определение № 196 от 29.12.2021, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 196 гр. Враца, 29.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Частно наказателно дело № 20211420201179 по описа за 2021 година

Пред настоящата инстанция е депозирана жалба от ******** ул.“Козлодуйски бряг“№* с

ЕГН

**********, с от гр.**** която атакува

Постановление за спиране на наказателно производство от 15.11.2021год., по Досъдебно производство №1862/2020г. по описа на ВРП, Д.П. №201/2021г. по описа на РУ – Враца, образувано и водено за това, че на 25.09.2020г. в гр.Враца, на ул.“Козлодуйски бряг“пред дом №14 са били отправени закани спрямо ****** от гр.**** за убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

С визираното прокурорско постановление от 15.11.2021 год. наказателното производство по ДП е спряно на основание чл.244 ал.1 т.3 от НПК.

С жалбата се прави искане да бъде отменено атакуваното Постановление за спиране на наказателно производство от 15.11.2021 год., по досъдебно производство №1862/2020г. по описа на ВРП, като се навеждат доводи в насока че основанието за спиране е несъответно, тъй като св.********* не бил единствен свидетел на случилото се, а от там и до неправилен извод за спиране на досъдебното производство.

Съдът, след като се запозна със съображенията на прокурора, изложени в атакуваното постановление, с аргументите в депозираната жалба, и като разгледа събраните по делото доказателства, намира следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Досъдебното производство е било образувано и се води за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК, като към момента няма привлечено Л. в качеството на 1 обвиняем.

Видно от събраните доказателства по делото са събрани множество доказателства, в това число медицински документи, назначени и изготвени са СМЕ, СППЕ и СВТЕ, като са разпитани всички свидетели, чиито показания са относими към случилото се и за изясняване на фактическата обстановка с изключение на сочения свидетел очевидец *******. В хода на проведеното разследване за пълното и обективно изясняване на фактическите обстоятелства е следвало да бъде проведен разпит на св.**********, който се явява свидетел-очевидец. Свидетелят е бил призован на известните за него адреси в страната, но не е бил открит и е обявен за ОДИ с мярка "Установяване на адрес". От приложените по делото справки и разпита на св.******* се установява, че синът и е напуснал Р.България и се намира в чужбина - Р.Германия, като при проведен с него разговор последният е посочил точен адрес и телефон за връзка и е заявил, че незнае дали ще се завърне на територията на страна до края на 2021г.Въз основа на изложеното Прокурорът е спрял производството по делото, който резултат се обжалва пред настоящия съдебен състав.

Правилно представителят на районна прокуратура Враца е счел, че са наЛ. предпоставките на чл.244 ал.1 т.3 от НПК, тъй като основният и единственият свидетел-очевидец /останал неразпитан по делото/св.********** не е бил открит, а разпитът му е наложителен за изясняване на обстоятелствата по делото и разкриване на обективната истина.

След спирането на ДП и образуването на настоящото ЧНД в ВРС е депозирано писмо от ВРП, с което се иска ДП да им бъде върнато поради отпадане основанието за спиране на наказателното производство, тъй като в резултат на проведените ОИМ Л.то ********* е било установено и следва да се разпита в качеството му на свидетел. Като също така се сочи и че с оглед отпадане основанието за спиране на наказателното производство, с постановление от 29.12.2021г., наблюдаващият прокурор е възобновил производството.

Като е приел, че от събраните по делото доказателства не се установява извършителя на деянието и е спрял наказателното производство на основание чл.244 ал.1 т.3 от НПК, прокурорът е постановил правилен и законосъобразен акт.

Водим от гореизложеното, ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД намира, че постановлението на прокурора е правилно, обосновано и законосъобразно и на основание чл.244 ал.5 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на жалбоподателят ********** гр.**** ул.“Козлодуйски бряг“№*,

2 с

ЕГН

**********, от срещу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗА СПИРАНЕ на наказателно производство от

15.11.2021год., по Досъдебно производство №1862/2020г. по описа на ВРП, Д.П. №201/2021г. по описа на РУ – Враца, образувано и водено за престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №1179 по описа за 2021г. на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3