Присъда № 128 от 11.10.2022, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Присъда № 128/11.10.2022 год. постановена по НОХД № 1198/2021 год. по описа на ЯРС:

ЯРП е предявила обвинение срещу подсъдимия В. Ж. ДЖ. от гр.София за престъпление по чл.209, ал.1 от НК, а именно за това, че за времето от 03.02.2020 г. до 06.02.2020 г. в гр. Ямбол, при условията на продължавано престъпление, чрез провеждане на разговори през мобилен телефон с номер ... сам и чрез посредственото извършителство на ХР. СТ. ИВ., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у различни лица - ХР. СТ. ИВ., ИВ. Н. АН., В. М. Г., Й. Д. Д., Г. Г. АТ., СТ. ХР. ИВ., В.

ХР. ИВ., Б. Г. Г., АТ. АНД. Г., СТ. ИВ. АТ. и ХР. СТ. АТ., всички от гр. Ямбол заблуждение, че ще им осигури работа в гр. Франкфурт, Федерална Република Германия, срещу предоставяне на капаро от тяхна страна в размер на 35 евро или 70 лева на човек и с това причинил на същите имотна вреда в общ размер на 764 лв., както следва: l. Ha 03.02.2020 г. в гр. Ямбол, чрез провеждане на разговори през мобилен телефон с номер ... с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у ХР. СТ. ИВ. от гр. Ямбол заблуждение, че ще му осигури работа в гр. Франкфурт, Федерална Република Германия, срещу предоставяне на капаро в размер на 35 евро или 70 лева и с това му причинил имотна вреда в размер на 68.80 лв.;

2. На 03.02.2020 г. в гр. Ямбол, чрез провеждане на разговори през мобилен телефон с номер ... с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у ИВ. Н. АН., В.

М. Г., Й. Д. Д. и Г. Г. АТ., всички от гр. Ямбол заблуждение, че ще им осигури работа в гр. Франкфурт, Федерална Република Германия, срещу предоставяне на капаро от тяхна страна в размер на 35 евро или 70 лева на човек и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 275.20 лв.;

3. На 05.02.2020 г. в гр. Ямбол, чрез посредственото извършителство на ХР. СТ.

ИВ., цел да набави за себе си имотна облага възбудил у СТ. ХР. ИВ. и В. ХР. ИВ., двамата от гр. Ямбол заблуждение, че ще им осигури работа в гр. Франкфурт, Федерална Република Германия, срещу предоставяне на капаро от тяхна страна в размер на 35 евро или 70 лева на човек и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 140 лв.;

4. На 06.02.2020 г. в гр. Ямбол, чрез посредственото извършителство на ХР. СТ.

ИВ., цел да набави за себе си имотна облага възбудил у Б. Г. Г., АТ. АНД. Г., СТ. ИВ.

АТ. и ХР. СТ. АТ., всички от гр. Ямбол заблуждение, че ще им осигури работа в гр.

Франкфурт, Федерална Република Германия, срещу предоставяне на капаро от тяхна страна в размер на 35 евро или 70 лева на човек и с това им причинил имотна вреда в общ размер на 280 лв.

Съдебното производство се разгледа при условията на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимия за извършено от него престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Представителят на държавното обвинение пледира на подсъдимия да бъде определено наказание при приложение разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК, като му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде редуцирано с една трета и така определеното наказание от осем месеца лишаване от 1 свобода, на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изтърпяване за изпитателен срок от три години.

Подсъдимият В. Ж. ДЖ. участва лично в съдебно заседание и с назначеният му от съда служебен защитник – адв. Д. от АК – гр.Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. При последната дума по реда на чл.297 от НПК, подсъдимият изразява съжаление за стореното. Защитникът пледира на подсъдимия да бъде определено наказание лишаване от свобода при приложение разпоредбата на чл.58а от НК, като предлага наказание към минималния размер в размер на една година лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета, т.е. осем месеца лишаване от свобода и наложеното наказание да бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок от три години.

Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият В. Ж. ДЖ. от гр. София решил да си набави парични средства, като въвежда в заблуждение различни лица, че срещу предоставяне на капаро от тяхна страна ще им осигури работа в гр. Франкфурт, Федерална Република Германия.

Подсъдимият нямал намерение, нито възможност да изпълни тази услуга, а целта му била да получи имотна облага, като се облагодетелства от изпратените му парични суми.

В изпълнение на така взетото решение и с цел да се свърже с голям брой лица през м. януари 2020 г. подс. Д. публикувал обяви в интернет,че предлага работа в град Франкфурт, ФРГ срещу капаро в размер на 35 евро или 70 лева за човек, като целта на капарото била запазване на работно място. За контакт във връзка с обявата подсъдимия посочил телефон с мобилен номер **********.

Свидетелят ХР. СТ. ИВ. от гр. Ямбол искал да си намери работа в чужбина, като за целта в края на м.януари 2020 г. започнал да търси обяви за такава работа в интернет пространството. При едно от търсенията свид. И. попаднал на обявата публикувана от подс. Д. в интеренет сайт, като в обявата се сочело, че се търсят хора за работа в град Франкфурт, ФРГ срещу капаро от 35 евро или 70 лв. на човек за запазване на работното място, като бил посочен и телефон за контакт номер **********.

На 03.02.2020 г. свид. Х.И. решил да се свърже с подс. Д. на посочения от него в обявата телефонен номер, за да разбере условията и каква е възможността да започне работа в посоченото в обявата място. На горепосочената дата в гр. Ямбол, свид. И. позвънил и се свързал по мобилен телефон с ********** с подс. Д.. След като подсъдимия се представил с имената си на свид. И., последният в телефонния разговор го попитал за условията и възможността да започне работа в град Франкфурт, ФРГ съгласно посоченото в обявата. Въпреки, че нямал намерение и знаел, че не може да осигури такава работа подсъдимия счел, че може да му осигури работа в посочения в обявата град и държава, която щяла да се осъществява в склад за бельо, срещу заплата от 1650 евро месечно и безплатна квартира. За сумата от 35 евро или 70 лв. подсъдимия посочил, че същата е с цел за бъде запазено работното място за кандидатстващия.

Паричната сума следвало да бъде изпратена по „EasyPay“ на името на подсъдимия.

Подсъдимия обяснил,че след като получи сумата ще посочи датата на отпътуване за ФРГ, като пътуването щяло да се осъществи с автобус. Свид. И. възприел за достоверни думите на подс. Д., посочил му трите си имена, като уверил Д., че ще му изпрати сумата от 35 евро или 70 лв. От своя страна подсъдимия уведомил свид. И., че 2 има още свободни работни места и ако има познати може да им сподели за работата и ако проявяват интерес да се свържат с него или свид. И. да им сподели за условията на работа, за да им уреди работни места.

След като приключил телефонния разговор уверен, че Д. ще изпълни обещанието си, преди да отиде да му преведе капарото, същият ден -03.02.2020 г. свид.

И. се срещнал със свои познати - свидетелите ИВ. Н. АН., В. М. Г., Й. Д. Д. и Г. Г. АТ., всички от гр. Ямбол, на които споделил, че е намерил обява в интернет за работа в гр.

Франкфурт, ФРГ и се е свързал с подс. Д., който му казал, че може да му осигури работата. Свидетелите проявили интерес и казали на свид. И., че искат също да разговарят с подсъдимия, за възможността да осигури и на тях работни места.

На горепосочената дата 03.02.2020 г. в гр. Ямбол свид. И. набрал по телефона си мобилен телефон с номер ********** и пуснал високоговорителя на телефона пред свидетелите ИВ. Н. АН., В. М. Г., Й. Д. Д. и Г. Г. АТ.. След като подсъдимия Д. отговорил на позвъняването и свидетелите му се представили и обяснили причината поради, която го търсят, въпреки, че нямал намерение и знаел, че не може да осигури работа подсъдимия с цел да си набави имотна облага обяснил на свидетелите А., Г., Д. и А., че срещу капаро от 35 евро или 70 лв. може да им осигури работа в гр.

Франкфурт, ФРГ, която щяла да се осъществява в склад за бельо, срещу заплата от 1650 евро месечно и безплатна квартира. За сумата от 35 евро или 70 лв. подсъдимия посочил, че същата е с цел за бъде запазено работното място за всеки от кандидатстващите. Паричната сума следвало да бъде изпратена по „EasyPay“ на името на подсъдимия. Подсъдимия обяснил, че след като получи сумата ще посочи датата на отпътуване за ФРГ, като пътуването щяло да се осъществи с автобус. Свидетелите възприели за достоверни думите на подс. Д., посочили му трите си имена, като уверили Д., че ще му изпратят сумата от 35 евро или 70 лв. След като телефонният разговор приключил всеки от свидетелите дал на свид. И. сумата от по 68.80 лв., общо сумата от 275.20 лв., които парични средства същият ден - 03.02.2020 г., заедно със сумата от 68.80 лв. за себе си свид. И. изпратил на подс. Д. в офис на „EasyPay“ в гр.Ямбол.

На 05.02.2020 г. в гр. Ямбол свид. ХР. СТ. ИВ. се срещнал със синовете си свидетелите СТ. ХР. ИВ. и В. ХР. ИВ., двамата от гр. Ямбол. При разговора с тях свид.

Х.И. им обяснил, че е намерил обява в интернет сайт за работа в гр. Франкфурт, ФРГ и че се свързал с подс. В.Д. по телефонния номер, който посочил в обявата. Обяснил им, че Д. му обещал да му осигури работа, както и че имало още свободни работни места, които подсъдимия можел да осигури за други хора, ако свид. Х.И. намерел такива.Синовете на свид. Х.И. проявили интерес към казаното от него, при което последния вярвайки,че подс. Д. може действително да осигури такава работа,разказал на С. и В.И.и, че работа щяла да се осъществява в склад за бельо в гр. Франкфурт, срещу заплата от 1650 евро месечно и безплатна квартира. За целта свидетелите следвало да изпратят капаро в размер на 35 евро или 70 лв. на името на подс. Д. чрез „EasyPay“за запазване на работното място. След като подсъдимия получел парите, щял да посочи датата за отпътуване към ФРГ, което щяла да се осъществи с автобус. Тъй като свид. Х.И. бил заплатил вече капарато, свидетелите С. и В.И. също възприели казаното от баща им, че подс. Д. може да им осигури работа за достоверно, при което всеки един от тях дал на баща си сумата от по 70 лв., общо 140 лв., които свид. Х.И. същия ден 05.02.2020 г. изпратил от офис на „EasyPay“ в гр. Ямбол на подс. Д., като му се обадил по телефона, казал му имената на синовете си и че последните също желаят да започнат работа в гр. Франкфурт, ФРГ.

На 06.02.2020 г. в гр. Ямбол свид. ХР. СТ. ИВ. се срещнал със свои познати 3 свидетелите Б. Г. Г.,АТ. АНД. Г., СТ. ИВ. АТ. и ХР. СТ. АТ.,всички от гр. Ямбол. При разговора с тях свид. Х.И. им обяснил,че е намерил обява в интернет сайт за работа в гр. Франкфурт, ФРГ и че се свързал с подс. В.Д. по телефонния номер, който посочил в обявата. Обяснил им, че Д. му обещал да му осигури работа, както и че имало още свободни работни места, които подсъдимия можел да осигури за други хора, ако свид.

Х.И. намерел такива. Свидетелите Г., Г., С.А. и Х.А. проявили интерес към казаното от него,при което последния вярвайки, че подс. Д. може действително да осигури такава работа, разказал на последните, че работата щяла да се осъществява в склад за бельо в гр. Франкфурт, срещу заплата от 1650 евро месечно и безплатна квартира. За целта свидетелите следвало да изпратят капаро в размер на 35 евро или 70 лв. на името на подс. Д. чрез „EasyPay“ за запазване на работното място. След като подсъдимия получел парите, щял да посочи датата за отпътуване към ФРГ, което щяла да се осъществи с автобус. Тъй като свид. Х.И. бил заплатил вече капарато, свидетелите Г., Г., С.А. и Х.А. също възприели казаното свид. Х.И., че подс. Д. може да им осигури работа за достоверно,при което всеки един от тях дал на И. сумата от по 70 лв., общо 280 лв., които свид. Х.И. същия ден 06.02.2020 г. изпратил от офис на „EasyPay“ в гр.

Ямбол на подс. Д., като му се обадил по телефона,казал му имената на свидетелите и че последните също желаят да започнат работа в гр. Франкфурт, ФРГ. При проведения разговор подс. Д. уведомил свид. Х.И., че датата за заминаване за гр. Франкфурт, ФРГ е 12.02.2020 г. и всички следвало да се подготвят за отпътуването с автобус, като приготвят необходимите документи - лични карти.