Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34 от 28.02.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Търговско дело 77/2020
Вид
Определение № 34
Подписан
28.02.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Росица Богданова Савова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. Кюстендил, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело № 20201500900077 по описа за 2020 година

Производството е образувано по предявен иск по чл.226,ал.1КЗ (отм.)от Л. С. Г. , ЕГН **********, чрез адв.П. Б. от САК , против ЗК „ЛЕВ ИНС“, *****, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 35 000лв.частично от 60 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, по повод смъртта на внука й И.Р.Г., вследствие ПТП станало на 10.05.2015 г. в с.Яхиново,обл.Кюстендил, причинено от лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с рег. № КН **** ВМ, застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена с ответника .

Производството по делото е било спряно с влязло в сила определение, постановено на 01.10.2020г., на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГПК - до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.дело №5620/2019г.по описа на СРС.

Видно от приложените понастоящем дела, налице са решения по посоченото гр.дело №5620/2019г.по описа на СРС; по гр.дело №6685 / 2020г.на СГС и т.д.№391/2022г.на I ТО на ВКС, като предявеният частичен иск е отхвърлен.

КнОС , приемайки, че пречката за движение на настоящото производство е отстранена, е възобновил същото, като е указал с определение №15 от 26.01.2023г.на ищцовата страна в случай, че исковата претенция се поддържа - да бъде внесена държавна такса в размер на 1400лв.(хиляда и четиристотин лева) по сметка на Окръжен съд – Кюстендил и в същия срок бъде представено доказателство за извършеното плащане по делото; респ.указани са и последиците при неизпълнение , а именно, че исковата молба подлежи на връщане , а делото на прекратяване.

Съобщение с дадените указания е било връчено на 07.02.2023г., като нито в указания срок, нито до момента на постановяване на настоящото определение указанията,посочени по-горе, не са били изпълнени.

Предвид изложеното и на осн.чл.129,ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената от Л. С. Г. , ЕГН **********, чрез адв.П. Б. от САК , искова молба против ЗК „ЛЕВ ИНС“, *****, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 35000лв.частично от 60 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени 1 неимуществени вреди, по повод смъртта на внука й И.Р.Г., вследствие ПТП станало на 10.05.2015 г. в с.Яхиново,обл.Кюстендил, причинено от лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с рег. № КН **** ВМ, застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, сключена с ответника, по която искова молба е образувано настоящото производство .

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№77/2020г. на Окръжен съд - Кюстендил.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2