Определение № 9969 от 12.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9969 гр. С., 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20241110142134 по описа за 2024 година

Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Я. Й. С. срещу СО.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. На ответника трябва да бъдат дадени указания за конкретизиране на евентуалното му възражение за съпричиняване.

Относно точната правна квалификация на предявения иск съдът трябва да даде допълнителни указания на ищцата.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените към исковата молба документи. Доказателствените искания на ищцата за допускането на съдебно-медицинска експертиза и разпит на двама свидетели при режим на довеждане следва да бъдат уважени. Тъй като ищцата е освободена от задължението за внасянето на разноски, възнаграждението на вещото лице ще бъде изплатено от бюджета на съда.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за възможно най-ранната дата.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гр. дело № 20241110142134 по описа на Софийския районен съд, III гражданско отделение, 150-и състав, за 2024 г., за разглеждане в открито съдебно заседание на 15. 04. 2026 г. от 10, 00 часà, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗИСКАТ с колегиално уважение от съответните съдебни състави заверени преписи от исковите молби и данни за етапите на развитие на съдопроизводствата и заверени преписи от крайните съдебни актове по следните дела:

1. гр. дело № 41030 по описа на Софийския районен съд, 24-и състав, за 2023 г.;

2. и гр. дело № 56245 по описа на Софийския районен съд, 44-ти състав, за 2023 г.

1

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото определение да уточни дали претендира обезщетението за претърпени неимуществени вреди на основание обективните качества на тротоара (чл. 50 ЗЗД) или го претендира на основание противоправно бездействие на лица, на които ответникът е възложил поддръжката на тротоарите в град С. (чл. 49 във връзка с чл. 45, ал. 1 ЗЗД); ако претендира обезщетението и на двете основания, то да уточни кое е главното и кое - евентуалното. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ответника в срок до края на първото открито съдебно заседание да отстрани допуснатата нередовност, като уточни размера на твърдения от него принос на ищцата за настъпването на предполагаемите вреди като обикновена дроб.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в срок евентуалното му възражение за съпричиняване няма да бъде прието за разглеждане.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели при режим на довеждане на страната на ищцата, които да установяват времето и мястото на настъпването на предполагаемите вреди, както и самите предполагаеми неимуществени вреди в периода на възстановяване. УКАЗВА на ищцата да води всички допуснати свидетели в първото открито съдебно заседание, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако пропусне да доведе някой от допуснатите свидетели без да представи доказателства за наличието на уважителни причини, то съдът ще отмени разпита му.

ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Д. К. К..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 евро, платим от бюджета на съда.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.

146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:

Ищцата твърди, че на 03. 06. 2023 г., около 22, 00 часá, в град С., "Адрес", вървейки по тротоара пред блок № * срещу магазин ***, ищцата се спънала в необезопасена и необозначена неравност на тротоара, вследствие на което паднала по лице и ударила долната си устна и носа. След падането се изправила с помощта на двама минувачи. Единият от синовете й я откарал с автомобил до УМБАЛ „Ц. Й. – ИСУЛ“, където д-р А. К. поставил основна диагноза „счупване на костите на носа – закрито“, съответно „открита рана на устните и устната кухина“. Раните на устните на ищцата били обработени хирургически и били поставени сутури. Било назначено оперативно лечение за репозиция на носните кости. Ищцата изпитвала силна болка и хирургическата обработка на устните й възпрепятствувала пълноценното хранене и комуникиране. Фрактурата на носните кости пък затруднило дишането й, което на свой ред довело до неспокойствие и невъзможност за 2 пълноценен сън. Ищцата изпитвала постоянна отпадналост и неспособност да извършва домакинските си задължения. Имало и видимо лицево загрозяване, което допълнително потиснало ищцата и довело до силно чувство на неудобство. Единият син на ищцата, с когото тя живеела, бил неспособен да се грижи за нея ежедневно поради претърпяна тежка катастрофа. Ищцата била претърпявала и предходни три злополуки вследствие на неполагането на дължимите грижи от СО. Изпитвала сериозен стрес и се чувствувала ограничена поради липсата на възможност за безопасно предвижване. Позовава се на чл. 8, ал. 3 и чл. 2, ал. 1 от Закона за общинската собственост във връзка с чл. 31 от Закона за пътищата, за да обоснове, че ответникът е собственик на тротоара, прилежащ на улицата. Прави извод, че ответникът не е положил дължимата грижа за поддръжката на настилката на тротоара.

Позовава се на чл. 50 ЗЗД. Иска от съда да осъди ответника да й заплати сумата в размер на 5 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законовата лихва от 16. 07. 2024 г. до окончателното изплащане.

Претендира разноски, включително за безвъзмездно оказвана правна помощ.

Ответникът оспорва предявения иск. Обосновава, че не били налице безспорни и обективни доказателства, от които да можело да се направи еднозначен извод за изложеното от ищцата. Единственият документ, от който можело да се черпи относима информация, бил амбулаторният лист, според данните от който общото състояние на ищцата било добро и нямало нужда от оперативно лечение, а само от консервативно.

Отрича да е налице противоправно действие или бездействие на служители на ответника, вследствие на което да са настъпили вреди. Нямало доказателства къде точно се била случила описаната в исковата молба злополука. Не били представени и доказателства относно вида и размера на твърдените увреждания, съответно за проведено лечение на същите. Евентуално иска от съда да съобрази чл. 52 ЗЗД и фактори като характера и интензитета на претърпените болки и страдания (в случа я с много малка продължителност), липсата на остатъчни последствия от получената травма, момента на настъпването на непозволеното увреждане и възрастта на ищцата към момента на събитието, като намали претендираното обезщетение. Обосновава, че не всяко душевно терзание било основание за парично овъзмездяване, а само „болки и страдания“, т.е. психически неблагополучия с висок интензитет, които във всички случаи оставят трайни следи върху личността на увредения, не и битови неудобства.

Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредите от ищцата, защото ищцата не положила дължимата грижа да прояви внимание при движението си, което щяло да осуети причиняването на телесната повреда. Твърди, че ищцата била образувала и две други граждански съдопроизводства със сходен предмет и искания, което повдигало въпроси относно достоверността на изложените факти и действителния обем на претендираните вреди. Иска от съда да отхвърли предявения иск, а алтернативно – да намали размера на претендираното обезщетение. Претендира разноски. Прави евентуално възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

О ТЛ А ГА определянето на правното основание на предявения иск и разпределянето на доказателствената тежест за първото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не 3 направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.

РАЗПОРЕЖДА на страните и процесуалните им представители да се въздържат от злоупотреба с процесуални права и да изнасят пред съда само истината съгласно чл.

3 ГПК, като им НАПОМНЯ, че за неизпълнение на разпореждане на съдия може да им бъде наложена глоба, ако не подлежат на по-тежко наказание.

Определението не подлежи на обжалване.

Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.

Да се уведоми вещото лице.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4