Решение № 44 от 11.03.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Поморие, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100723 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД гр.София, чрез пълномощника и съдебен адресат в гр.Бургас адв.М. В., против В. И. П. от гр.Поморие, с която са предявени искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 330.27 евро (триста и тридесет евро и двадесет и седем евро цента) /645.96 лв./, от която 322.60 евро /630.96 лв./, представляващи платено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ (ЗГО), за щети по лек автомобил „Пежо“ с рег. № ... МВ, от пътнотранспортно произшествие (ПТП), възникнало на 03.02.2021 г., в гр.Поморие, вина за което имала ответницата, управлявала при ПТП лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № .... МХ, застрахован при ищеца по ЗГО, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1.48 промила и 7.67 евро /15 лв./, представляващи ликвидационни разходи, както и сумата 159.85 евро /312.64 лв./, представляваща мораторна лихва върху главницата от 330.27 евро /645.96 лв./, в размер на законната лихва върху същата за периода от 24.09.2021 г., до предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Претендират се от ищеца и разноските по делото.

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея, както и от разпореждане № 1585/08.12.2025 г., с което съдът е указал на ответницата да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на последния и последиците от неподаването му или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, а така също и възможността за постановяване на неприсъствено решение, са връчени редовно лично на 1 ответницата.

Ответницата не е подала отговор в едномесечния срок по чл.131, ал.1 ГПК, не се явява в първото по делото заседание, редовно призована, не взема становище по предявения иск и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

В първото по делото съдебно заседание, ищецът чрез редовно упълномощения си процесуален представител – адвокат, заявява, че поддържа исковата молба и моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение, с което да се уважи предявената претенция, както и да бъде осъдена ответницата да заплати направените по делото разноски.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в нейно отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предявеният иск е допустим и вероятно основателен с оглед представените по делото писмени доказателства – преписи от констативен протокол за ПТП № 1565375/03.02.2021 г.

(л.6), съставен от Стоян Желев младши автоконтрольор при РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, материалите по щета № 43080212100107/04.02.2021 г., платежно нареждане от 05.02.2021 г., , регресна покана от ищеца до ответницата от 07.09.2021 г., получена от ответницата на 24.09.2021 г., видно от товарителница от същата дата, от които се установява, че на 03.02.2021 г., в гр.Поморие, е настъпило ПТП, при което ответницата, като водач на лек автомобил Фолксваген Голф“ с рег. № .... МХ, застрахован при ищеца по ЗГО, причинила щети по лек автомобил „„Пежо“ с рег. № ... МВ.

Виновна за ПТП била ответницата, която при произшествието управлявала автомобила след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1.48 промила, което обстоятелство е и служебно известно на съда от произнасянето му по НОХД № 19/2021 г., по описа на РС – Поморие.

Ищецът заплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на исковата претенция от 330.27 евро /645.96 лв./ и направил ликвидационни разходи в размер 7.67 евро /15 лв./, които суми ответницата не му възстановила въпреки отправената покана.

Съгласно чл. 500, ал.1, т.1, предл. първо от КЗ, освен в случаите по чл.433, т.1 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, какъвто е и настоящия случай.

2

Предвид изложеното и с оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение искът следва да се уважи изцяло до предявените размери за главница и лихва.

При възприетото от съда решение на спора, основателно се явява искането на ищеца за присъждане на разноските по делото, поради което, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да бъде осъден да заплати на ищеца реално извършените от последния разноски в размер 290.41 евро /568 лв./, от които 51.13 евро /100 лв./, представляващи заплатена държавна такса за образуване и водене на делото и 239.28 евро /468 лв./, представляващи адвокатско възнаграждение, размерът на който не е прекомерен предвид действителната правна и фактическа сложност на делото.

Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Поморие, ул. „..., да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Триадица“, бул. „Витоша“, № 89Б, представляван от изпълнителните директори ... Василева, със съдебен адресат гр.Бургас, ул. „... адв.М. В., сумата от 330.27 евро /645.96 лв./, от която 322.60 евро /630.96 лв./, представляващи платено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ за щети по лек автомобил „Пежо“ с рег. № ... МВ, от пътнотранспортно произшествие, възникнало на 03.02.2021 г., в гр.Поморие, вина за което имала ответницата, управлявала при ПТП лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № .... МХ, застрахован при ищеца по ЗГО и 7.67 евро /15 лв./, представляващи ликвидационни разходи, както и сумата 159.85 евро /312.64 лв./, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 24.09.2021 г., до предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска 17.11.2025 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В. И. П., ЕГН **********, да заплати на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, сумата от 290.41 евро (двеста и деветдесет евро и четиридесет и един евро цента) /568 лв./., представляваща разноски по делото.

Решението не подлежи обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Поморие, 11.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело № 20252160100723 по описа за 2025 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД гр.София, чрез пълномощника и съдебен адресат в гр.Бургас адв.М. В., против В. И. П. от гр.Поморие, с която са предявени искове с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 330.27 евро (триста и тридесет евро и двадесет и седем евро цента) /645.96 лв./, от която 322.60 евро /630.96 лв./, представляващи платено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ (ЗГО), за щети по лек автомобил „Пежо“ с рег. № ... МВ, от пътнотранспортно произшествие (ПТП), възникнало на 03.02.2021 г., в гр.Поморие, вина за което имала ответницата, управлявала при ПТП лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № .... МХ, застрахован при ищеца по ЗГО, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1.48 промила и 7.67 евро /15 лв./, представляващи ликвидационни разходи, както и сумата 159.85 евро /312.64 лв./, представляваща мораторна лихва върху главницата от 330.27 евро /645.96 лв./, в размер на законната лихва върху същата за периода от 24.09.2021 г., до предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Претендират се от ищеца и разноските по делото.

Исковата молба е приета за разглеждане от съда и препис от нея, както и от разпореждане № 1585/08.12.2025 г., с което съдът е указал на ответницата да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на последния и последиците от неподаването му или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, а така също и възможността за постановяване на неприсъствено решение, са връчени редовно лично на 1 ответницата.

Ответницата не е подала отговор в едномесечния срок по чл.131, ал.1 ГПК, не се явява в първото по делото заседание, редовно призована, не взема становище по предявения иск и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

В първото по делото съдебно заседание, ищецът чрез редовно упълномощения си процесуален представител – адвокат, заявява, че поддържа исковата молба и моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение, с което да се уважи предявената претенция, както и да бъде осъдена ответницата да заплати направените по делото разноски.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответницата не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в нейно отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Предявеният иск е допустим и вероятно основателен с оглед представените по делото писмени доказателства – преписи от констативен протокол за ПТП № 1565375/03.02.2021 г.

(л.6), съставен от Стоян Желев младши автоконтрольор при РУ – Поморие при ОДМВР – Бургас, материалите по щета № 43080212100107/04.02.2021 г., платежно нареждане от 05.02.2021 г., , регресна покана от ищеца до ответницата от 07.09.2021 г., получена от ответницата на 24.09.2021 г., видно от товарителница от същата дата, от които се установява, че на 03.02.2021 г., в гр.Поморие, е настъпило ПТП, при което ответницата, като водач на лек автомобил Фолксваген Голф“ с рег. № .... МХ, застрахован при ищеца по ЗГО, причинила щети по лек автомобил „„Пежо“ с рег. № ... МВ.

Виновна за ПТП била ответницата, която при произшествието управлявала автомобила след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в кръвта 1.48 промила, което обстоятелство е и служебно известно на съда от произнасянето му по НОХД № 19/2021 г., по описа на РС – Поморие.

Ищецът заплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение в размер на исковата претенция от 330.27 евро /645.96 лв./ и направил ликвидационни разходи в размер 7.67 евро /15 лв./, които суми ответницата не му възстановила въпреки отправената покана.

Съгласно чл. 500, ал.1, т.1, предл. първо от КЗ, освен в случаите по чл.433, т.1 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, какъвто е и настоящия случай.