Решение № 138 от 13.02.2024, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Перник, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д.М.М. като разгледа докладваното от Д.М.М. Гражданско дело № 20231720101597 по описа за 2023 година

Производството е образувано по:

1./ Молба по реда на чл.248 ГПК депозирана от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД срещу Решение № 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС – В частта за присъдените разноски по чл.38 ал.2 З Адв- за намаляването им

В срока е постъпил отговор от

С. С. Л. ЕГН ********** с.********, общ.******, ул.******* * ***** № ** чрез адв. Д. М. САК

2./ Молба по реда на чл.248 ГПК депозирана от адв. Д. М. САК срещу Решение № 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС – за присъждане адвокатски разноски в заповедното производство –ч гр. дело № 0321/2023г. по описа на ПРС

В срока е постъпил отговор от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД срещу

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта :

И двете насрещни молби по чл.248 ГПК са допустими – от активно легитимирани страни в процеса, в законово допустимите срокове, с 1 постъпили отговори от насрещните страни, поради което следва да се разгледат по същество.

По основателността :

1./ На молба по реда на чл.248 ГПК депозирана от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД срещу Решение № 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС – В частта за присъдените разноски по чл.38 ал.2 З Адв- за намаляването им.

Районен съд Перник е сезиран с обективно, кумулативно съединени установителни искове, разглеждани по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Видно от Решение № 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС –В частта за присъдените разноски по чл.38 ал.2 З Адв- съдът е присъдил сумата 1136.40лв. с ДДС адв.възнаграждение по чл.38 от З Адв. в полза на адв.Д. М. САК

Независимо от цитираната съдебна практика и изложените съображения от молителите, съдът счита, че няма основания за намаляване на адвокатските разноски които са присъдени по реда на чл.38 ал.1 З Адв. по следните причини :

-възнаграждението на адвокат-пълн. е определено и съобразено със законовия минимум по НМРАВ , както и е изчислено с оглед цената на отхвърления иск.

На второ място – сумата е с ДДС , тъй като има доказателства за регистрация по ЗДДС на адвокат Д. М. САК, а в тази насока е и съдебната практика, поради което съдът е присъдил сумата с ДДС.

Присъденото възнаграждение е в минимален размер и не подлежи на последваща редукция.

Поради това и не са налице основания за изменение на решение№ 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС –В частта за присъдените разноски по чл.38 ал.2 З Адв

2./ По молба по реда на чл.248 ГПК депозирана от адв. Д. М. САК срещу Решение № 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС – за присъждане адвокатски разноски в заповедното производство –ч гр. дело № 0321/2023г. по описа на ПРС – съдът счита следното:

При наличния изход от делото – по установителния иск – съдът следва да се произнесе и по разноските по заповедното производство, съгласно утвърдената от няколко години съдебна практика и това не подлежи на коментар.

2

Освен това, видно от решението по установителния иск – съдът е обезсилил Заповедта за изпълнение и е прекратил производството по ч.гр.дело, като е пропуснал да присъди разноските, което следва да стори в настоящето производство .

В случая съдът следва да допълни решение№ 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС – като ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД да заплати разноски на : С. С. Л. ЕГН ********** с.******** общ.****** ул.******* * ***** № ** По заповедното производство – чгр.дело №0321/2023г. по описа на ПРС – в размер 547.74лв. адвокатско възнаграждение на адв.Д. М. САК Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по реда на чл.248 ГПК от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД срещу Решение № 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС – В частта за присъдените разноски по чл.38 ал.2 З Адв в полза на адв.Д.

М. САК - за намаляването им

ДОПЪЛВА по молба по реда на чл.248 ГПК депозирана от адв. Д. М.

САК - Решение № 01 от 02.01.2024г. по гр.дело №1597/2023г. по описа на ПРС –за присъждане адвокатски разноски в заповедното производство –ч гр. дело № 0321/2023г. по описа на ПРС, като

ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД да заплати разноски на : С. С. Л. ЕГН ********** с.******** общ.****** ул.******* * ***** № **- по заповедното производство – чгр.дело №0321/2023г. по описа на ПРС – в размер 547.74лв. адвокатско възнаграждение на адв.Д. М.

САК.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

ПРЕПИС от вл. в сила решение да се приложи към заповедното производство, което да се върне на съответния състав Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3