Определение № 314 от 10.08.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 393/2021
- Вид
- Определение № 314
- Подписан
- 10.08.2021
- В сила
- 10.08.2021
- Състав
- Петя Иванова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 255, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 257 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 314 гр. Варна , 10.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500393 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 257 ГПК и е образувано по подадена чрез Варненския окръжен съд молба (жалба за бавност) с вх. № 15866/09.08.2021 г. от Н. АНГ. Н. за определяне срок при бавност за извършване на процесуално действие – разпореждане на съдията за сканиране и качване в електронния достъп на постъпили по делото документи.
Съдията е изразил писмено становище за неоснователност на молбата, предвид своевременното произнасяне за докладване на постъпилите документи в открито съдебно заседание и за сканирането им едва след евентуалното приобщаване към доказателствения материал.
Апелативен съд – Варна, след като се запозна с оплакванията на молителя и приложеното гр.д. № 1731/2021 г. по описа на ВОС, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
Според чл. 255, ал.1 от ГПК, молбата за определяне на срок при бавност може да се подаде когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие. В случая такова неизвършване в срок на процесуално действие от окръжния съд не е налице. С разпореждане № 2954 от 09.08.2021 г. съдът своевременно е постановил, че постъпилите на 06.08.2021 г. по делото документи ще бъдат докладвани в откритото съдебно заседание.
Друго процесуално действие към момента в тази връзка съдът не дължи. Действията по сканиране на документи и качване на електронен носител са технически такива и не съставляват процесуални действия на съда, поради което и за тях не намира приложение разпоредбата на чл. 255 ГПК. Независимо от това, следва да бъде посочено, че постъпилите по делото документи не са били приобщени като доказателства по делото и съответно не са част от него и в електронния му вид.
Предвид изложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Затова, Апелативен съд – Варна
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената на осн. чл. 255 от ГПК молба (жалба за бавност) с вх. № 15866/09.08.2021 г. от Н. АНГ. Н. за определяне срок при бавност за извършване на процесуално действие – разпореждане на съдията за сканиране и качване в електронния достъп на постъпили по делото документи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2