Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 314 от 10.08.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 393/2021
Вид
Определение № 314
Подписан
10.08.2021
В сила
10.08.2021
Състав
Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 255, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 257 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 314 гр. Варна , 10.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петя Ив. Петрова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500393 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 257 ГПК и е образувано по подадена чрез Варненския окръжен съд молба (жалба за бавност) с вх. № 15866/09.08.2021 г. от Н. АНГ. Н. за определяне срок при бавност за извършване на процесуално действие – разпореждане на съдията за сканиране и качване в електронния достъп на постъпили по делото документи.

Съдията е изразил писмено становище за неоснователност на молбата, предвид своевременното произнасяне за докладване на постъпилите документи в открито съдебно заседание и за сканирането им едва след евентуалното приобщаване към доказателствения материал.

Апелативен съд – Варна, след като се запозна с оплакванията на молителя и приложеното гр.д. № 1731/2021 г. по описа на ВОС, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Според чл. 255, ал.1 от ГПК, молбата за определяне на срок при бавност може да се подаде когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие. В случая такова неизвършване в срок на процесуално действие от окръжния съд не е налице. С разпореждане № 2954 от 09.08.2021 г. съдът своевременно е постановил, че постъпилите на 06.08.2021 г. по делото документи ще бъдат докладвани в откритото съдебно заседание.

Друго процесуално действие към момента в тази връзка съдът не дължи. Действията по сканиране на документи и качване на електронен носител са технически такива и не съставляват процесуални действия на съда, поради което и за тях не намира приложение разпоредбата на чл. 255 ГПК. Независимо от това, следва да бъде посочено, че постъпилите по делото документи не са били приобщени като доказателства по делото и съответно не са част от него и в електронния му вид.

Предвид изложеното, молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Затова, Апелативен съд – Варна

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ подадената на осн. чл. 255 от ГПК молба (жалба за бавност) с вх. № 15866/09.08.2021 г. от Н. АНГ. Н. за определяне срок при бавност за извършване на процесуално действие – разпореждане на съдията за сканиране и качване в електронния достъп на постъпили по делото документи.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________

2