Разпореждане № 284 от 01.07.2026, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 284 гр. Търговище, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Частно търговско дело № 20263500900060 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 406 във вр. с чл. 404 т.1 предл. предпоследно от ГПК във вр. с чл. 51 ал.1 от ЗМТА.

Образувано е по молба на адв.С. Т. АК – Варна гр. Варна, ул.

„Г.Бенковски“, № 81, процесуален представител на Д. С. И. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Струма“, № 6, ет. 1, ап. 4, с искане за издаване на изпълнителен лист на осн.чл. 404 т.1 от ГПК въз основа на влязло в сила посочено арбитражно решение.

В молбата се твърди, че с решение, постановено по арб.д. № 384/2025 г., по описа на Арбитражен съд – Варна, в полза на молителя е присъдена сумата от 5 900 лв., ведно със законната лихва от 26.03.2025 година, както и разноски по делото в размер на 2 135 лв. Молителят сочи, че решението е било връчено на страните и е влязло е в сила. Въз основа на изложените обстоятелства и на осн.чл. 404, т. 1. от ГПК, моли съда да издаде в полза на Д. С. И. ЕГН ********** изпълнителен лист по решение, постановено по арб.д. № 384/25 на Арбитражен съд – Варна.

Молбата за издаване на изпълнителен лист е депозирана до местно и родово компетентния съд, предвид обстоятелството, че посоченото изпълнително основание е решение на арбитражен съд и лицето, срещу което се иска издаване на изпълнителен лист, е с посочен адрес в района на Окръжен съд – Търговище /чл. 404 т.1 предл.предпоследно и чл. 405 ал.3 от ГПК вр. с чл. 51 от ЗАрбитража/, от легитимирана страна, чрез неин пълномощник, при редовно упълномощаване, внесена е дължимата държавна такса, поради което молбата е допустима.

1

За да се произнесе по същество, след като се запозна с изложеното в молбата и приложените към нея писмени доказателства, съдът, извършвайки дължимата съгласно чл. 406 във вр. с чл. 404 от ГПК и чл. 51 от Закона за международния търговски арбитраж /ЗМТА/, съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК арбитражните решения са годно изпълнително основание и въз основа на тях може да бъде издаван изпълнителен лист. За да бъде такова основание, съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗМТА, във вр. с § 3, ал. 1 от ПЗР на ЗМТА, арбитражното решение следва да е влязло в сила. Начинът на влизане в сила на арбитражното решение е уреден в разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА във връзка с § 3, ал. 1 от ПЗРЗМТА, като за това се изисква връчването му на страните по арбитражното производство.

С връчването му решението влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение /чл. 41 ал.3 изр.3-то от ЗМТА/.

Освен разпоредбата на чл. 51 от ЗМТА, в този закон липсват други правила, уреждащи производството по издаването на изпълнителен лист, поради което за последното следва да намерят приложение общите правила на ГПК, съгласно които при издаването на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение съдът извършва проверка за обстоятелствата по чл. 406, ал. 1 от ГПК, а именно: дали изпълнителното основание е редовно от външна страна, дали удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане и кои са страните по това вземане.

Към молбата за издаване на изпълнителен лист, освен арбитражното решение, въз основа на което се иска издаване на изпълнителния лист, се прилага и „доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението“, което доказателство съдът следва да провери съгласно чл. 51, ал.1, изр. второ от ЗМТА. Постановеното арбитражно решение е връчено на ищеца, за което не се спори. По отношение на длъжника- видно от приложеното удостоверение на Арбитражен съд Варна при Сдружение Правна Помощ и Медиация, решението връчено на ищеца, на 03.10.2025 година, а на ответника е връчено на 29.05.2026 година. Видно от представеното арбитражно решение, това е и адресът, на който длъжникът е бил призоваван в хода на арбитражното производство и са му връчвани книжа. Преписът се счита за връчен при условията на чл. 32, ал. 2 ЗМТА по отношение на ответника. Видно от приложения констативен протокол от ЧСИ А.Загорова, с район на действие 2

ОС – Търговище, съобщението е връчено по реда на чл. 47 от ГПК.

В приложената справка за настоящ адрес ответникът по молбата Е.

Недев М. ЕГН ********** е настоящ адрес гр. Търговище, ул. Захари С.ов“, № 1.

С оглед горното, съдът приема, че са налице всички предвидени в закона положителни предпоставки за уважаване на молбата на Д. С. И. ЕГН ********** от гр. Варна за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение, постановено от местен арбитражен съд, срещу Е. Недев М. ЕГН **********, поради което същата следва да се бъде уважена.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Д. С. И. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Струма“, № 6, ет. 1, ап. 4, действащ чрез пълномощника си адв.С. Т. АК – Варна гр. Варна, ул. „Г.Бенковски“, № 81 против ответника Е. Недев М. ЕГН ********** е настоящ адрес гр.

Търговище, ул. Захари С.ов“, № 1, въз основа на арбитражно решение по арбитражно дело № 384/2025 година на Арбитражен съд Варна при Сдружение Правна Помощ и Медиация за следните суми: 3 016.62 евро /5 900 лв./, представляваща невърнат заем по договор за заем от 10.02.2025 г. и запис на заповед с падеж 17.02.2025 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 26.03.2025 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от 1 091.61 евро, представляваща разноски в арбитражното производство.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва пред Варненски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя, за длъжника Е. Недев М. ЕГН **********, от връчването на поканата за доброволно изпълнение – на осн.чл. 407 във вр. с чл. 274 ал.1 т.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3