Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1211 от 15.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38813/2021
Вид
Протокол № 1211
Подписан
15.02.2022
В сила
15.02.2022
Състав
ВАЛЕРИЯ РОДОПОВА ДИЕВА

ПРОТОКОЛ

№ 1211 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110138813 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – И. В. Ц. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ – С. В. Ц. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – **** – редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – МИХАИЛ А. Т. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – А. Т. Б. – редовно уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ответниците от 09.02.2022 г., в което се изразява становище по съществото на спора и се възразява да бъдат изслушани допуснатите експертизи.

СЪДЪТ

ВРЪЧИ препис на ищеца от двете изготвени експертизи.

ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 04.12.2021 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от **** от 13.12.2021 г., с приложени писмени документи и нотариален акт за право на ползване от 2021 г.

ЮРК. *** – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от **** писмени документи.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

МИХАИЛ А. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

2

ЮРК. *** – Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит.

Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА, че заключението по ССчЕ е с входящ на СРС номер от 08.02.2022 г. и предвид възражението на ответниците същото да бъде изслушано в днешно съдебно заседание, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да уважи искането на ответниците, доколкото не е спазен предвиденият от ГПК 1-седмичен срок за депозиране на заключение в деловодството на съда.

Ето защо, за изслушване на заключение на ССчЕ, СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото за друга дата, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.02.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени, както и вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4