Решение № 180 от 21.08.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Шумен, 21.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора Е. Д. Я. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20263600200477 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актовете за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.

Образувано е по искане на компетентния орган на Австрия за признаване и изпълнение на решение № BH-ND/03/251000003357/25 от 16.05.2025 г., в сила от 28.06.2025 г., постановено от Bezikshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Neusiedl am See/, Австрия за налагане на финансова санкция, постановена по отношение на българския гражданин М. Х. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, гр.Шумен, ул. „***” №22, вх.1, ет.2, ап.4.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице М. Х. М. е нередовно призовано. От върнатата в цялост призовка се установява, че лицето не е намерено на адреса и по данни на съседи не се завръщал на адреса повече от три седмици.

Предвид това обстоятелство и на основание чл.16 ал.3 от ЗПИИРФОРНФС му е назначен служебен защитник.

Служебният защитник на засегнатото лице – адвокат Г. Г. от АК -гр.Шумен, изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като не са налице основания за отказ.

Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение, влязло в сила от 28.06.2025г., постановено от Bezikshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Neusiedl am See/, Австрия, по отношение на българския гражданин М. Х. М. с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 110,00 евро. Санкцията е наложена за извършено административно нарушение на 25.01.2025 г., 07:03 ч. – в в Nickelsdorf, нов участък А4 Str.km 65.4, граничен пункт А4, Виена – предоставил управлението на превозно средство - лек автомобил с рег. № ***, с ремарке с рег.№ *** на лицето Б.П.Б., въпреки че същия няма свидетелство за управление на 1

МПС от съответната категория.

Деянието представлява административно нарушение по §103, параграф 1, №1 от KFG на Австрия.

Шуменският окръжен съд намира, че решението представено за признаване и изпълнение представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.

1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава- членка на Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършване на нарушение на правилата за движение. Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 04.08.2026 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава на Австрия.

Шуменският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава- членка на Европейския съюз – Австрия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРФОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице М. Х. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държавачленка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 16.05.2025 г., в сила от 28.06.2025 г., постановено от Bezikshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Neusiedl am See/, Австрия;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които : а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата 2 равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, което представлява административно нарушение на правилата за движение, за което двойна наказуемост, съгласно чл.30, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС не се изисква;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАФОРНФС, Шуменският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № BH-ND/03/251000003357/2 5 от 16.05.2025 г., в сила от 28.06.2025 г., постановено от Bezikshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Neusiedl am See/, Австрия, с което по отношение на българския гражданин М. Х. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, гр.Шумен, ул. „***” №22, вх.1, ет.2, ап.4 е наложена финансовата санкция в размер на 110,00 евро /сто и десет евро/.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено от Bezikshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Neusiedl am See/, Австрия, да се изпрати ведно с препис от настоящото решение на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр. Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Bezikshauptmannschaft Neusiedl am See /Областна администрация Neusiedl am See/, Австрия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

На основание чл.13 от ЗПИИАФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - Варна в 7-мо дневен срок, като за засегнатото лице срока започва да тече от датата на узнаване на решението и обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3