Споразумение № 1 от 02.04.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Свиленград , 02.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Свиленград) Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200216 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия Л. А. М.

Т..

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Л. А. М. Т. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.Б.Й., назначен служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач А.З., редовно призована.

Адв.Й. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от арабски език.

1

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Л. А. М. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А.З., която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Л. А. М. Т. преводач А.З., която да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лв., платими от бюджета на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А.З., родена на 24.11.1974 година в град Тир, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща в град **********, област Хасково, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът А.З. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът А.З. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът А.З. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А.З. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът А.З. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Й. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л. А. М. Т. (чрез преводача) - Ход на делото.

2

Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Л. А. М. Т., роден на ********** година в гр ад Камишли, Сирия, кюрд, сирийски гражданин, живущ в град Камишли, Сирия, с начално образование, неженен, ЛНЧ **********, осъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград Костадин Атанасов Джемперлиев на длъжност „Дежурен по арест” – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е Л. А. М. Т..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Й. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Л. А. М. Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Л. А. М. Т. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

3

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано със защитника на подсъдимия Л. А. М. Т. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Й. - Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Л. А. М. Т. (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Л.

А. М. Т. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Л. А. М. Т. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в

Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Й. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Л. А. М. Т. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение 4

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.04.2021 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. - Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Б.Й. - Адвокат при Адвокатска колегия - Хасково, защитник на обвиняемия Л. А. М. Т., гражданин на Сирия, като констатирахме, че са налице, условията визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП № 44/2021 година по описа на ГПУ - Ново село, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното: