Решение № 47 от 02.09.2021, Районен съд - Царево

МОТИВИ

Решение №47/02.09.2021 год. по НАХД № 281/ 2021 год.

Производството е по реда на глава 28 ма от НПК.

С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия Б. ХР. ИВ., род. на *** г. в гр. Стара Загора, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, кв. „***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ***, за извършено престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл.

26, ал. 1 от НК, вр. чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, за това, че:

На 15.07.2021 год. в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ и на ул.

„***, в условията на продължавано престъпление, в себе си и в стая на втори жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.

3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, както следва:

1. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 — КОНОП смес с тютюн с нетно тегло 0,281 грама със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,40 % на стойност 1,68 /един лев и шестдесет и осем стотинки/ лева.

2. На 15.07.2021 год., в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. ул. „***, в стая на втори жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за 1 разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, а именно:

КОНОП с нетно тегло 1,833 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 20,40 % на стойност 10,99 /десет лева и деветдесет и девет стотинки/ лева

КОНОП с нетно тегло 0,713 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 19,50 % на стойност 4,28 /четири лева и двадесет и осем стотинки/ лева;

КОНОП с нетно тегло 0,843 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,30 % на стойност 5,06 /пет лева и шест стотинки/лева;

КОНОП с нетно тегло 0,862 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,40 % на стойност 5,17 /пет лева и седемнадесет стотинки/ лева

КОНОП с нетно тегло 0,835 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,60 % на стойност 5,01 /пет лева и една стотинки/лева

КОНОП с нетно тегло 0,965 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,90 % на стойност 5,79 /пет лева и седемдесет и девет стотинки/ лева

КОНОП с нетно тегло 0,874 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,00 % на стойност 5,24 /пет лева и двадесет и четири стотинки/ лева

КОНОП с нетно тегло 0,857 грама със съдържание на наркотично действащ компонент — тетрахидроканабинол 18,00 % на стойност 5,14 /пет лева и четиринадесет стотинки/ лева, с общо нетно тегло 8,063 грама на обща стойност 48,38 /четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. като случая е маловажен.

В съдебно заседание, представителят прокуратурата поддържа внесеното предложение. Пледира за налагане на наказание в минимален размер.

Обвиняемият, редовно призован не се явява.

Защитника на обвиняемия, не спори фактическата обстановка по делото.

Поддържа внесеното предложение. Пледира за налагане на наказание в 2 минимален размер.

Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

От фактическа страна:

Съдът приема за установено, че обв. Б. ХР. ИВ. ЕГН: ********** работи като *** в клуб „***“ в гр. Приморско. Неосъждан, няма криминалистични регистрации. През летния сезон на 2021 г. обв. Б.И. и приятелката му св. *** дошли от гр. Стара Загора в гр. Приморско, за да работят в клуб „*** на ул. “Св.св. ***“. Те работили на това място и през предходната 2020 г. Били настанени в сграда над клуба в самостоятелни стаи.

И. бил в първата в ляво стая след стълбите на втория етаж, а в друга стая със своя колежка била настанена *** Момичето знаело, че И. употребява марихуана от време на време. На 15.07.2021 г. обвиняемия се намирал в близост до входа на клуб „***“ около 02:30 часа. Там били св. ***барабанист в дискотеката, *** и св. *** И.- ***. В един момент до младежите спрял полицейски автомобил. В него били полицейските служители- св. *** И., *** и ***. Полицаите извършвали обход на района и забелязали, че приближавайки обвиняемия и други две лица, първият хвърлил някаква цигара от ръката си. Служителите се усъмнили и решили да му извършат проверка. Полицаите установили самоличността на присъстващите.

Обвиняемият си признал, че и изхвърлил цигара с марихуана и ще я предаде доброволно. В хода на беседата с обв. И., той признал, че дължи високорисково наркотично вещество и в стаята си - в сградата над клуба.

Полицаите се качили в стаята на И. и извършили претърсване и изземване от нея. Били намерени - 1 бр. полиетиленов плик с размери 12/8 см, съдържащ зелена суха растителна маса, 1 бр. полиетиленов плик с размери 11/6,5 дм., съдържащ 7 бр. полиетиленови топчета, съдържащи суха зелена растителна маса и 1 бр. електронна везна. С протокол за доброволно предаване било приобщено високорисково наркотично вещество- марихуана /КОНОП/ смес с тютюн с нетно тегло 0,281 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,40 %, а чрез извършеното претърсване и изземване в условията на неотложност, другите намерени наркотични вещества.

Обвиняемият Б. ХР. ИВ., род. на *** г. в гр. Стара Загора, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, кв. „***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ***.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът преценява на основа ние чл. 378, ал. 2 от НПК , както следва:

3

Възприетата фактическа обстановка се установява от показания на свидетелите *** И., ***, *** И., ***, ***, ***, *** . Съдът намира показанията на същите свидетели за логични, последователни и добре кореспондиращи както по между си, така и с останалата доказателствена съвкупност по делото, дадени са под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за евентуална предубеденост или заинтересованост, поради което и кредитира същите като истинни. От същите се установява, че на инкриминираните дата и място обвиняемия е държал посоченото наркотично вещество, посочил го е на полицейските служители и доброволно го е предал.

Така описаната възприета от съда фактическа обстановка, се установява и от дадените в пред съда и в хода на досъдебното производство обяснения на обвиняемия, който посочва, че имал в себе си наркотично вещество, предал го доброволно, съжалява за извършеното, наркотикът бил за лична употреба.

Съдът намери, че доколкото същите обяснения напълно кореспондират с останалата доказателствена съвкупност по делото, то следва да бъдат приети като истинни. От последните обяснения се установява факта, че на посочено място и дата, обвиняемият е държал така описаното наркотично вещество.

Съдът съобрази на основание чл. 378, ал. 2 от НПК и заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико- химическа експертиза на предаденото доброволно и иззето вещество от обвиняемия, съгласно което, представената за изследване, съдържащата се в обекта на изследване растителна маса, по морфологични белези и химичен състав (наличие на канабиноиди, включително на активния действащ компонент тетрахидроканабинол) се определя като:

КОНОП смес с тютюн с нетно тегло 0,281 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,40 %, КОНОП с нетно тегло 1,833 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 20,40 % ;

КОНОП с нетно тегло 0,713 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 19,50 % ;

КОНОП с нетно тегло 0,843 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,30 % ;

КОНОП с нетно тегло 0,862 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 12,40 % ;

КОНОП с нетно тегло 0,835 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 17,60 % ;

КОНОП с нетно тегло 0,965 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,90 % ;

4

КОНОП с нетно тегло 0,874 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 9,00 % ;

КОНОП с нетно тегло 0,857 грама със съдържание на наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 18,00 % ;

При изготвяне на експертизата част от обекта на изследване е бил унищожен, като останалото след изследването количество от конопа, е било предадено на съхранение в Централно митническо управление гр. София с приемно- предавателен протокол.

Съдът приема заключението на същата експертиза, като компетентно изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната специализирана област и съответстващо на събраните по делото доказателства. Възражения за неяснота или непълнота в заключението на експертизата не бяха наведени, нито аргументи изключващи изводите и компетентността на вещото лице, поради което и същото- като компетентно и безпристрастно дадено- беше прието от съда. От същото се установява вида, теглото и процента на активния компонент на наркотичното вещество, държано от обвиняемия.

Съдът прие фактическата обстановка по делото за установена и от изготвените писмени и веществени доказателствени средства- протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване, протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум към него, от приобщените писмени и веществени доказателства по производството- справка за съдимост, данни за личността, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, приемно- предавателен протокол, предадените наркотични вещества и техните опаковки.

По приложение на правото:

При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че със своите действия обвиняемият е осъществил от обективна и субективна престъпление съставомерно по чл. 354а, ал. 5, вр. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, както следва:

От обективна страна:

На 15.07.2021 год. в гр. Приморско, обл. Бургас, на ул. „***“ и на ул.

„***, в условията на продължавано престъпление, в себе си и в стая на втори жилищен етаж, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите 5 по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.