Протокол № 410 от 06.01.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 410 гр. Пазарджик , 17.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201774 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:19 часа се явиха:

За жалбоподателя ЕТ Я. – Н.С. се явява адв.К. У. – редовно упълномощен За въззиваемата страна РД АА Пловдив към ИА АА София редовно призовани не се явява представител. От Директора на РД е постъпило становище по същество.

Явява се актосъставителя Д. Р. С. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.У.: Поддържам жалбата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, известие за доставяне л.6, писмо л.7, заявление л.8 и л.9, сертификат л.10, свидетелство л.11, л.12 л.13, удостоверение л.14 и л.15, копие от СУМПС л.16, л.17, пълномощно л.18, л.19, заповед л.20, писмо вх.№ 19429/14.12.2020г. от РД АА Пловдив.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Д. Р. С..

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Д. Р. С. – на 49 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на актосъставителя:

СВ. СПАСОВ – Обещавам да кажа истината. Съответният пункт не ни 2 е уведомил от получаване на новото свидетелство за проверка на стенда за измерване на спирачните сили. Друг орган издава свидетелството. Н.С. на 26.11.2019г. го е получил, а ни го представи със заявление на 04.09.2020г.

В наредбата е казано от получаването или узнаването за свидетелството. При подаване на заявление, като той в случая ни го е подал септември месец, го попитахме кога го е получил или кога е узнал и той обясни, че комисията, която издава това свидетелство за проверка, в случая това е лаборатория, и в деня на проверката издава съответното свидетелство.

Проверката се прави в самия пункт, защото става въпрос за стенд. Извършват проверката и им издават протокол – тоест те са го получили на 26.11.2019г. 9 месеца по-късно ни уведомяват. Пуснаха нова система регистър и тя следи за всички изтекли документи и ги известява и тях и нас и те идват и си подават уведомления. При новият регистър, като не ни уведоми, ние не сме вкарали това свидетелство в регистъра и то е свързано с контролните проверки в този пункт и ако ние не сме отразили в новия регистър новото свидетелство за стенда когато започне съответния технически преглед, това става като се активира чрез нашата система протоколът и се подава от председателя на комисията начало и край, и тъй като проверката ще е със свидетелство, което не е отразено в регистъра, технически програмата няма да може да стартира извършването на проверка и протокол при ползването на този стенд.

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, в наст. случай се касае за смесване 3 на правните и юридическите изискване на работа на техн. пунктове с техн. изисквания за обработка на информацията. Поддържам доводите и съображенията в жалбата, които са коректни, че не съществува законово изискване пункт да представя протокол за последваща проверка на техническото средство. Единственият протокол за проверка във връзка с чл.18 ал.10 препраща към чл.9 ал.6 на Наредба Н-32. И там е казано, че протоколи за проверка се представят само за газ анализаторите. Няма изискване законово за представяне на протоколите за проверка за стендовете.

Това не е нарушение и не следва да се търси отговорност от жалбоподателя.

Моля да отмените НП и да присъдите сторените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,31 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4