Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 6 от 30.05.2024, Военен съд - Пловдив

Съд
Военен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 77/2024
Вид
Споразумение № 6
Подписан
30.05.2024
В сила
30.05.2024
Състав
полк. Асен Найденов Шопов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Пловдив, 30.05.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Асен Н. Шопов при участието на секретаря Зорница Хр. Миленкова и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Асен Н. Шопов Административно наказателно дело № 20246200200077 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Военният съдия откри съдебното заседание и направи проверка на призованите и явилите се лица.

Явява се обвиняемият *** Г. Р. Г., лично и със защитник - адвокат П. Б., редовно упълномощен по досъдебното производство.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

*** Г. Р. Г., роден на ***г. от в.ф. *** - К., с адрес: гр. П., ул. „***“№ 6, ет.3, ап.14, българин, с българско гражданство, със средно образование, 1 неженен, неосъждан, с ЕГН **********

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемия и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Б.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора за прочитане на предложение за споразумение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 2-Сл /2024 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело № 29/2024 г. сключено между страните.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение. Да се утвърди от съда.

АДВ. Б.: Запознат съм със споразумението. Да се утвърди.

ОБВИНЯЕМИЯ: Да се утвърди споразумението.

Военният съдия запита обвиняемият, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.В споразумението не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по АНД № 77/2024 г., по описа на Военен съд гр.

Пловдив със следното съдържание:

Днес, 30.05.2024 г., на основание чл. 381, ал.1, вр.чл. 375а, ал. 1 от НПК между:

1. Полковник С. С. - военен прокурор при ВОП- Пловдив 2. адв. П. Л. Б. – АК – Пловдив - защитник на обвиняемия *** Г. Р.

Г., от в.ф. *** – К. се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ: *** Г. Р. Г. , ЕГН ********** от в.ф. ***- К., с адрес: гр. П., ул. „***“№ 6, ет.3, ап.14, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:

I . На 26.11.2023г. и на 27.11.2023г. в гр.П., при условията на продължавано престъпление, на три пъти, проповядвал насилствено изменение на установения в Конституцията на Република България обществен и държавен строй пред 94 лица, чрез изготвяне на 2 /два/ броя видеоклипове, съдържащи призиви за въоръжено въстание, които били създадени на собствения му телефонен апарат марка „**“, модел „****“, като:

- първия видеоклип с име „VID 20231126_173053.mp4“ с продължителност 01:06,мин. разпространил от потребител „Г. Р. Г.“ и номер +***, на 26.11.2023г., чрез изпращане по система за интернет комуникация – „*“, до 58 броя абонати – военнослужещи и граждански лица, а на 27.11.2023г. разпространил от потребител „Г. Р. Г.“ и номер +***, чрез изпращане по система за интернет комуникация – „*“ към един абонат с име „И. Д.“, - втория видеоклип с име „VID 20231126_180630.mp4“ с продължителност 00:08мин. разпространил от същия потребител „Г. Р. Г.“ и номер +***, чрез същата система за интернет комуникация – „*“, на 26.11.2023г., до 35 броя абонати – военнослужещи и граждански лица.

3

- Престъпление по чл. 108, ал. 1 от НК, вр.чл.26, ал.1 от НК.

- ЕИСПП номера на престъплението: ГУА 22424924 БВП и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

ІІ. Страните се споразумяха:

На обв. *** Г. Р. Г. от в.ф. ***- К. за извършено престъпление по чл. 108, ал. 1 от НК, вр.чл.26, ал.1 , да се наложат следните наказания:

Административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 900,00 лв. при условията на чл. 375 а, ал.1 НПК вр. чл. 78а НК.

На осн. чл.55, ал. 3 от НК – да не се налага алтернативното наказание „Глоба“.

ІІІ. Разноските по делото – за съдебна - компютърнотехническа експертиза – 1018,77 лв., след одобряване на споразумението от съда, следва да бъдат внесени по сметка на ВОП – Пловдив.

ІV. Страните приемат, че престъплението е доказано от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването на споразумение за решаване на делото, като от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

V. В хода на разследването обв. *** Г. е привлечен в качеството се на “Обвиняем“ с постановление предявено му на 10.04.2024г. за извършено престъпление по чл. 108, ал. 1 от НК, вр.чл. 26, ал.1 от НК. Спрямо обв. *** Г., е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лв. считано от 10.04.2024г. Взетата МН „Парична гаранция“ в размер на 3000 лв., след влизането на споразумението в сила, следва да бъде отменена.

VІ. На основание чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК, веществените доказателства:

- 1бр.мобилен телефон „*“ с IMEI *** активен с пин код, отключен от лицето-2213 със СИМ карта на мобилен оператор А1 № ***.

- 1бр.фабрично пакетирана флашка за електронни данни 32 GB с наименование PLATINET.

- 1бр. джобен рутер, модел *-*с IMEI ***, бял на цвят, опакован в кутия със захранващ кабел, ведно със СИМ карта № ***, фабричен надпис на *.

- 1бр.флашка, черна на цвят, от едната страна с надпис ADATA 16 GB..