Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 919 от 23.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 963/2023
Вид
Разпореждане № 919
Подписан
23.01.2023
В сила
23.01.2023
Състав
ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 919 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело частен характер № 20231110200963 по описа за 2023 година

Днес, 23.01.2023 г., в закрито съдебно заседание, Делян Дилков - районен съдия и съдиядокладчик по н.ч.х.д. № 963/2023 г. по описа на СРС, НО, 11 състав, след запознаване с материалите по делото и повдигнатото от Г. А. С. срещу Г. Н. Г. и Р. Н. Г. (имена, фигуриращи в ЕИСС) обвинение, с твърдения за извършено умишлено престъпление от частен характер, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик, намирам, че тъжбата не съставлява годно процесуално основание за образуване на наказателно производство от частен характер.

Съображенията за това са следните.

Макар ТР 2/2002 г. на ОСНК на ВКС да упоменава изрично обвинителния акт, липсва съмнение, че по дела от частен характер именно тъжбата е процесуалният документ, очертаващ фактическите рамки на обвинението (правната квалификация, съгласно константната съдебна практика, е изключително правомощие на съдията-докладчик, когато се стигне до насрочване на делото за открито съдебно заседание). Срещу възведените с обвинителния акт (респ. тъжбата) обстоятелства, лицето, ангажирането на наказателната отговорност на което се иска, следва да има възможност да противопостави доказателства и възражения, ако намери това за необходимо. За да упражни пълноценно това свое процесуално право, обаче, то следва да е наясно със съдържанието на обвинителния акт (респ. тъжбата), като в съответния процесуален документ следва да са налице ясно формулирани и подлежащи на доказване твърдения за всички съставомерни белези от обективната и субективната страна на изпълнителното деяние.

Нечетливостта на тъжбата не позволява нейното съдържание да бъде надлежно проверено за нередовности. В този смисъл и тъжителят следва да представи четлив екземпляр на същата, със съответния брой копия за насрещните страни, съпроводено и с доказателство за платена по сметка на СРС държавна такса, в размер на 12 лева.

Предвид изложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба.

1

УКАЗВАМ на частния тъжител Г. А. С. в 7-дневен срок от получаване на съобщението с нарочно заявление, с копие за насрещната страна да отстрани непълнотите, съобразно мотивната част на разпореждането.

При неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок, производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2