Решение № 344 от 06.05.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. *, 06.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА

Административно наказателно дело № 20232120204790 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, вр. чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на В. Г. Р., ЕГН: **********, с адрес: гр. *, ул.

«*» * против електронен фиш Серия К № * за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР гр. *, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба», в размер на 400 лева.

С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочват доводи за неправилност и незаконосъобразност и се оспорва правилността на налагането на санкцията с електронен фиш.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява лично. Не изразява становище. Не прави искане за разноски.

За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР гр.

*, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд. В писмено становище, изпратено до БРС, молят електронният фиш, да бъде потвърден. Не сочат доказателства. Не правят искане за разноски.

1

Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна и с оглед липсата на доказателства, настоящият състав приема, че същата е в законоустановения срок против акт, подлежащ на обжалване пред РС съгласно чл.189, ал.8 от ЗДвП.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 13.07.2022 г. в 16:52 часа в гр. *, ПП-Е773, км.491, до бензиностанция «Ромпетрол», в посока от кв. «Ветрен» към КПП-1, при ограничение на скоростта за движение в населено място, въведено с пътен знак В-26 до 80 км/ч, с автоматизирано техническо средство № *, бил заснет лек автомобил «БМВ 730 Д», с регистрационен номер *, който се движел със скорост 112 км/ч.

Въз основа на тези данни от техническото средство и след проверка за собственост, при която бил установен неговият собственик *, бил издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР - гр. *, като след попълване на декларация по чл. 189, ал. 5 ЗДвП, за ползвател била посочена жалбоподателката Р. и бил издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР - гр. *, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба», в размер на 400 лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

При така установените факти, съдът намира следното:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна, електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити, а именно съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, 2 размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

В ЗДвП, не е предвидено електрония фиш да има дата на издаване, посочване на физическо лице - издател и негов подпис. Той представлява електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно - информационна система, въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства, т.е. не е документ и не е необходимо да има име и подпис на физическо лице - издател.

Нарушението е безспорно установено от разпечатаните показания на техническото средство и приложения снимков материал, тъй като изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Нарушението за което е ангажирана отговорността на касатора, касае превишаване на разрешената скорост, която е установена с пътен знак В-26, в какъвто смисъл е и текста на посочената като нарушена разпоредба на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП. От събраните в хода на производството доказателства се установява съставомерността на констатираното нарушение, тъй като автомобилът е бил заснет при движение със скорост от 112 км/ч, с автоматизирано техническо средство в гр. *, при въведено ограничение от 80 км/ч.

В случая, нарушението е установено от автоматизирана система, надлежно калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта, отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение.

В същото време, основателни са доводите на жалбоподателя, че неправилно е определено лицето, което следва да бъде санкционирано.

3

Процесният автомобил е собственост на *, която е подала декларация по ЗДвП, посочвайки името на жалбоподателката, като ползвател на автомобила.

Съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ЗДвП, «Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство». В административно наказателното производство, тежестта на доказване е на АНО. Именно АНО, следва да докаже, че въпросното нарушение е извършено именно от жалбоподателя виновно, като описанието му, следва да съответства на съдържанието на административно наказателната норма, която АНО е посочил като нарушена, от страна на жалбоподателя. От изяснената по делото фактическа обстановка и приложените по делото доказателства, не може да се изведе извод, че жалбоподателят е допуснал нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната му отговорност, тъй като обстоятелството, че е посочена от собственика като ползвател, не е достатъчно основание за съда да приеме, че е извършила нарушението, за което е санкционирана.

Въз основа на тези констатации, съдът намира че жалбата е основателна и издаденият ЕФ, следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

По делото няма направено искане за разноски, от страна на жалбоподателя, поради което Съдът не дължи произнасяне и те остават както са направени от страните.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, *кият районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № * за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР гр. * против В. Г. Р., ЕГН: **********, с адрес: гр. *, ул. «*» *, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т.4 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание «глоба», в размер на 400 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен 4 съд – * в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

5