Определение № 50 от 11.03.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. Бургас, 11.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.на Т. Балтова

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20242001000120 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

С Решение № 78 от 29.10.2024 г., постановено по настоящото дело, е потвърдено Решение № 66 от 01.03.2024 г. по търговско дело № 20222100900398/2022 г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отхвърлен предявеният от Р. Д. Я. от гр. Варна иск чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ за установяване на вземане против ответника ЕТ „Орион - Весела Николова” в несъстоятелност, ЕИК 205152366, със седалище гр. Бургас за сумата от 50000 евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие на неоснователно наложени обезпечителни мерки.

Наред с горното в полза на процесуалния представител на ответника ЕТ „Орион - Весела Николова” е присъдено възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за въззивното разглеждане на делото в размер на 8500 лева.

Решението е връчено на въззивника – ищец на 06.12.2024 г.

С молба, подадена по електронен път на 06.01.2025 г. (в срока по чл.

248, ал. 1 от ГПК), уточнена с молба от 07.02.2025 г., тази страна е поискала изменение на съдебния акт в частта за разноските чрез намаляване на присъденото в полза на представителя на въззиваемия ответник възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за настоящата инстанция поради прекомерност.

Останалите страни са оспорили молбата.

Бургаският апелативен съд намира молбата за неоснователна.

1

Присъденото възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА от 8500 съответства на обжалваемия интерес (97971,50 лева) и е около минимума по Наредба № 1 от 9.07.2024 г. на ВАС. Наредбата и понастоящем продължава да бъде ориентир за пазарната стойност на адвокатските услуги.

Изложеното налага отхвърлянето на молбата на въззивника за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на въззивника – ищец Р. Д. Я. за изменение на Решение № 78 от 29.10.2024 г., постановено по настоящото дело, В ЧАСТТА относно присъдените разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА на процесуалния представител на въззиваемия ответник ЕТ „Орион Весела Николова” - в несъстоятелност пред настоящата инстанция.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2