Акт от 19.10.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

25

Година

01.04.2008 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.27

Година

2008

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Секретар:

Славея Топалова

Мария Дановска

К. Д.

Прокурор:

Димитрина Делчева като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно наказателно общ характер дело номер

20085100600016 по описа за

2008 година

2

С присъда № 211/19.12.2007г., постановена по НОХД № 269/2007г., Момчилградският районен съд е признал Б. НЕЖДЕТ Х., роден на 29.04.1981г. в гр.Пловдив, живущ в гр.Момчилград, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23 срещу 24 декември 2006г. в гр.Момчилград, при условията на продължавано престъпление, в съучастие с непълнолетния Д. О. Б. и непълнолетния К. Д. В., и двамата от гр.Момчилград, като извършител и подбудител отнел чужди движими вещи : 1. цигари марка “LM” - 80мм, твърда кутия - 7 броя кутии на обща стойност 16,10лв. и една банкнота с номинал 100 евро на стойност 195,58лв., или на обща стойност 211,68лв. от владението на Фахри Бекир Ахмед от гр.Момчилград и 2. цигари „Виктори” – бяло- 8 броя кутии, на обща стойност 20,80лв.; цигари „Виктори” – синьо, 9 броя кутии на обща стойност 23,40лв.; цигари „Мелник”-10бр. кутии на обща стойност 19,50лв.; цигари „Невада” -10бр. кутии на стойност 23,00лв.; цигари „Фемина”, розова – 4 бр. кутии на стойност 9,20лв.; цигари „Средец”, светлосин - 4 бр. кутии на обща стойност 9,20лв.; паста за зъби „Колгейт” – 15 бр. по 1,20лв. на обща стойност 18,00лв.; паста за зъби „Дентал” -10 броя по 1,30лв. на обща стойност 13,00лв.; паста за зъби „Аквафреш” – 10бр. по 1,70лв. на обща стойност 17,00лв.; паста за зъби „Блендамед-фамили” -8 бр. по 1,30лв. на обща стойност 10,40лв.; четки за зъби – 15 броя по 0,70лв. на обща стойност 10,50лв.; самобръсначки „Бик-комфорт”-12броя по 1,60лв. на обща стойност 19,20лв.; самобръсначки „Бик – комфорт” 12 броя по 1,20лв. на обща стойност 14,40лв.; самобръсначки „Бик – комфорт” -12бр. по 1,30лв. на обща стойност 15,60лв.; луканка „Карловска” -0,400кг. по 12,00лв. на стойност 4,80лв.; шпеков салам „Народен” 2,500 кг. по 9,00лв. на стойност 22,50лв.; пари в монети – 75,00лв.; мобилен апарат „Сименс А-50”,без СИМ карта - 1 бр. на стойност 80,50лв.; зарядно устройство за мобилен телефон – 1 бр. на стойност 3,50лв.; монетник ,пластмасов – 1 бр. на стойност 7,00лв.; запалки /разни/ нови – 40бр. по 0,40лв. на обща стойност 16,00лв.; всички вещи на обща стойност от 432,50лв., от владението на ЕТ ”Мехмед-94” с МОЛ Шукран Емин Сали от гр.Момчилград, или вещи на обща стойност 644,18лв.,без съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбите са извършени чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и е използвано техническо средство – дърводелско длето, и при условията на повторност в немаловажен случай, поради което и на основание чл.195,ал.1,т.3,т.4 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 и ал.3 вр. чл.26, вр. чл.28 от НК го е осъдил на наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца, като на основание чл. 41, ал. 6 НК, във връзка с чл. 50 ЗИН и чл. 46, буква "б" от ЗИН съдът е определил първоначален „общ” режим на изтърпяване на наказанието.

С атакуваната присъда съдът е определил на Б. НЕЖДЕТ на основание чл.25 вр. чл.23 от НК, по отношение на осъжданията му с присъда №28/27.02.2006г. по НОХД № 27/2006г. по описа на Момчилградския районен съд, влязла в сила на 15.05.2006г., с която за извършено на 16.02.2006г. престъпление по чл.346,ал.2,т.1 пр.1, вр. ал.1 от НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от четири години; с присъда №81/20.06.2006г. по НОХД №22/2006г. по описа на Момчилградския районен съд, влязла в сила на 06.07.2006г., с която за извършено на 21.06.2005г. престъпление по чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от три месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от три години; и с присъда №2/17.01.2006г. по НОХД № 117/2005г. по описа на Районен съд Момчилград, отменена с присъда №10/16.03.2006г. по ВНОХД № 43/2006г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, последната оставена в сила с Решение №981/04.12.2006г. по нак.кас.дело № 490/2006г. на ВКС на РБ, за извършено за времето от 01.03.2005г.-03.03.2005г. престъпление по 213, ал.1 от НК му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от две години и наказание „глоба” в размер на 1 500лв. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено за срок от четири години. Присъдата е влязла в сила на 04.12.2006год.; едно общо наказание, най-тежкото измежду така наложените му, а именно - наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от четири години, както и наказание „глоба” в размер на 1 500лв., определени с присъда № 2/17.01.2006г. по НОХД №117/2005г. по описа на Районен съд Момчилград, отменена с присъда №10/16.03.2006г. по ВНОХД № 43/2006г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, последната оставена в сила с Решение №981/04.12.2006г. по нак.кас.дело №490/2006г. на ВКС на РБ.

Първоинстанционният съд е постановил също на основание чл. 68, ал. 1 НК Б. НЕЖДЕТ Х. да изтърпи и наказанието "лишаване от свобода" за срок от две години, наложено му с присъда № 2/17.01.2006г. по НОХД № 117/2005г. по описа на Районен съд Момчилград, отменена с присъда № 10/16.03.2006г. по ВНОХД № 43/2006г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, последната оставена в сила с Решение №981/04.12.2006г. по нак.кас.дело № 490/2006г. на ВКС на РБ, за извършено за времето от 01.03.2005г.-03.03.2005г. престъпление по чл.213, ал.1 от НК, като на основание чл. 41, ал. 6 НК, във връзка с чл. 50 ЗИН и чл. 46, буква "б" от ЗИН, е определил първоначален „общ” режим за изтърпяване на това наказание и е осъдил Б. НЕЖДЕТ Х. да заплати по сметка на Районен съд Момчилград сумата в размер на 192лв., представляваща разноски по делото. На основание чл.53, ал.1 б.”а” от НК в полза на Държавата е отнето1 брой метално дърводелско длето, а зарядно устройство за мобилен телефон, цигари „Невада” – 1 кутия; цигари „Средец”- една кутия, и самобръсначка „БИК-комфорт” – 1 брой е постановено да се върнат на Шукран Емин Сали от гр.Момчилград. На основание чл.59, ал.1 от НК е постановено да се зачете времето, през което спрямо подсъдимия Б. Н. Х. е била взета мярка за неотклонение „Домашен арест” за периода от 29.12.2006г. – 01.01.2007г.; задържане на основание чл.64, ал.2 от НПК за периода от 01.01.2007г. до 04.01.2007г.; мярка за неотклонение „Задържане под стража” за периода от 04.01.2007г. до 30.01.2007г.; мярка за неотклонение „Домашен арест” за периода от 30.01.2007г. до 08.05.2007г. и мярка за неотклонение „Задържане под стража” от 08.05.2007г., или считано от 29.12.2006г. до влизане в сила на присъдата.

Срещу така постановената присъда е подадена въззивна жалба от Б. Н. Х. от гр.Момчилград. Сочи, че присъдата е незаконосъобразно и необоснована, и постановена при нарушение на материалния и процесуалния закон, и при непълнота на доказателства.

В съдебно заседание жалбодателят, лично и чрез процесуалния си представител, моли да се постанови присъда, по силата на която да бъде отменена атакуваната присъда, вместо която да бъдат признат за невиновен в извършване на инкриминираните деяния. Не сочи нови доказателства.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали счита присъдата на първоинстанционния съд за правилна и законосъобразна, постановена в съответствие със съдопроизводствените правила и въз основа на задълбочен анализ на събраните доказателства, а наложеното наказание за справедливо и съответно на обществената опасност на извършеното деяние. Не сочи нови доказателства.

Окръжният съд, като извърши проверка изцяло на обжалваната присъда, с оглед правилността й и доводите, изложени в жалбата на подсъдимия, на основание чл. 313 и сл. от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е неоснователна.

За да постанови осъдителната си присъда, първоинстанционният съд е приел за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Б. Х. и свидетелите Д. Б. и К. В. се познавали по повод извършени от тримата кражби. Тъй като двамата свидетели били непълнолетни, многократно били принуждавани чрез физическо и психическо насилие от подсъдимия да извършат множество престъпни деяния. На 23.12.2006г. подс.Х. и свидетелите Б. и В. решили да извършат кражба от заведение „Тракийското кафене" в гр.Момчилград. За целта тримата започнали да наблюдават заведението, чакайки същото да бъде затворено. Докато наблюдавали заведението, подс.Х. забелязал, че от намиращия се наблизо жилищен блок излиза заедно със семейството си св.Ф.Ахмед, който натоварил багаж в чакащо го такси и отпътувал с него. Подс.Х. казал на двамата свидетели, че най-вероятно св.Ахмед е заминал извън града, поради което жилището му е празно и предложил да го оберат. Х. казал на св.В. да остане на входа на блока, за да наблюдава да не дойде някой, и заедно със св,Б. се качил в жилището на пострадалия, и с рамо разбил входната врата на апартамента. Подсъдимият накарал св.Б. да стои в коридора на жилището, а сам влязъл вътре, откъдето взел седем кутии цигари марка "LM" -80мм,твърда кутия, и една банкнота с номинал 100 евро на стойност 195,58лв. След това той и св. Б. излезли от блока и се присъединили към чакащия ги св.В. Тримата отишли в района на автогарата, а от там с нает таксиметров автомобил - в село до сп.Джебел, при приятел на Х., където се забавили известно време, след което се върнали отново в гр.Момчилград и слезли от таксито в района на ДНА до градската градина. Около 22,00часа подс.Х. предложил на двамата свидетели, вместо да извършат кражба от „Тракийското кафене" да оберат хранителен магазин в блок „Кристал”, намиращ се на ул."Петко войвода". Подсъдимият изпратил св.В. да донесе дърводелско длето и отвертка от дома си, а св.Б. донесъл един сак. Тримата отишÙи до магазина, където с помощта на дърводелско длето и напъване на входната врата, която била от ПВЦ материал, подсъдимият отворил помещението, след което казал на св.В. да стои отвън и да пази, а св.Б. накарал да влезе вътре и да открадне по-ценните неща, предимно пари и ваучери за мобилни телефони. След като дал нарежданията подсъдимия напуснал мястото, като казал на свидетелите, че ще ги чака до жилището на св.В. В изпълнение на указанията му св.В. застанал до входа на магазина, а св.Б. влязъл вътре. Там той отворил първо чекмедже, в което се намирал монетник с пари на монети, и ги сложил в сака. Под чекмеджето видял, че има кутии с цигари от различни марки, които също взел. До касата се намирал мобилен телефон, марка „Сименс А-55", ведно със зарядно устройство, които свидетелят също сложил в сака. След това от рафтовете взел пасти за зъби, самобръсначки, запалки. След като напълнил сака с вещите, св.Б. излязъл от магазина и заедно със св.В. отишли при чакащия ги пред блока на последния подс.Х., на когото двамата предали чантата с крадените стоки. Тримата отишли в мазето на жилището на Х. Подсъдимият отворил сака, взел парите, кутиите с цигари скрил в тайник в помещението, а от останалите неща взел известно количество, дал една паста за зъби,четка да зъби и една самобръсначка на св.К. В., а останалите сложил в найлонов чувал, взел от мазето една туба с около литър нафта и излязъл навън, където в контейнер изгорил ненужните му крадени вещи в найлоновия чувал. След това казал на свидетелите да се прибират и се уговорили на следващия ден сутринта да се видят и да пият заедно кафе. Свидетелите си тръгнали, като по пътя св„ В. изхвърлил пастата и четката за зъби, а запазил само дадената му самобръсначка, която по-късно предал на органите на полицията.

На 24.12.2006г. св.Шукран Сали, собственик на хранителен магазин, находящ се на *** в гр.Момчилград, отишла на работа и видяла, че входната врата на магазина е разбита. Свидетелката уведомила за кражбата РПУ-Момчилград

Разпечатката съдържа 38 от 60 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/302bd204-06fb-46e7-917c-0548920a56e9