Разпореждане № 64558 от 27.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64558 гр. София, 27.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110109373 по описа за 2026 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба подадена от собствениците в ЕС в сграда, находяща се на адрес: гр. С., Ж.К. Р., УЛ. К.., БЛ.., ВХ..., срещу В.

М. М. – собственик на самостоятелен обект в ЕС – ап. 82.

При служебната проверка редовността на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128, т.2 ГПК.

Ищецът следва да формулира петитума на исковата си молба в съответствие с изложените фактически твърдения, като уточни по размер, основание и период, всеки от двата обективно, кумулативно съединени иска (такса „Управление и поддръжка“ и вноска за „ФРО“). Петитумът на исковата молба представлява искането към съда и следва да е формулиран от ищеца пълно, ясно, конкретно и точно. При произнасяне по същество, съдържанието на диспозитива на съдебния акт с който се признава или отрича претендираното субективно право е изцяло обусловено от формулирания петитум на исковата молба.

Дължи се и заплащане на държавна такса по всеки от двата кумулативно съединени иска в размер на 4% от цената на всеки иск, но не по-малко от 25,56 евро. В случая д.т. възлиза на сумата в общ размер от 51,12 евро.

С оглед горното, на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да уточни искането си към съда, като формулира петитума на исковата си молба 1 в съответствие с изложените фактически твърдения – да уточни по размер, основание и период, всеки от двата обективно, кумулативно съединени иска (такса „Управление и поддръжка“ и вноска за „ФРО“).

В същия срок ищецът следва да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС, в размер на 51,12 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2