Протокол № 20914 от 16.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20914 гр. София, 16.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА при участието на секретаря АНИТА Р. СТАМЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20261110103426 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „*******“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото. Явява се и управителят на дружеството ******.

МОЛИТЕЛЯТ „******“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ *********“ – редовно уведомен, представлява се от адв.

Г., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ „********“ ООД – редовно уведомен, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ ***********“ – редовно уведомен, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ******** – редовно уведомена, представлява юрк.

*********, с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ А. Д. Ц.- редовно, уведомена, явява се.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за 1 разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На 4.9.2026 г. е получена съдебно - оценителна експертиза, поради което СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на допуснатата по делото експертиза.

Снема самоличността на вещото лице - А. Д. Ц., на 64 г., неосъждана, без дела, родство и отношения със страните.

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 НК, която обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси поставени от адв. Г.: Касае се попринцип за търговска сграда като идеята е да се използват за търговски павилиони.

Запознах се с заключението на инж.Т.. В момента не нося строителните справочници, за да видите за какво става дума и видях, че колегата е използвал друг еталон. Този еталон е за търговска сграда т.е смятам, че еталон 10 е подходящ за конкретния случай. Аз съм преценила, че това е правилния еталон и него съм използвала. При оценка има значение не с какво предназначение ще се използва има значение как ще се използва. Не мога да твърдя такива неща и да коментирам заключението на колегата, не съм проверявала изчисления. Не нося справочника и няма да си позволя да цитирам на изуст. За мен правилния еталон е № 10. Това са постройки от лек тип, който напълно съвпадат с понятието за павилиони конструкции и други такива, които са изпълнени с леки конструкции. В конкретния случай подробно съм описала как е изпълнена самата постройка със скелетно метална конструкция пълнеж от гъзобетонни блокчета за стени на практика има 2 изпълнени бетонни плочи само като фундамент на плоча и на ниво мисля, че 2,60 или 2,70. С различен материал могат да се изпълнят стените.

Страните (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ, намира заключението за обективно и компетентно изготвено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението по изготвената по делото експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение съобразно внесения депозит от 600 евро.

ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

ДОКЛАДВА молба от 10.8.2026 г.

АДВ. Г.: Не възразявам да се приемат постъпилите документи считам, че тази молба касае изготвянето на експертизата.

ЮРК. *********: Да се приеме молбата с приложените доказателства, тъй като са относими към настоящото дело.

С оглед приетата по делото съдебно - оценителна експертиза, изготвена от вещото лице Ц., съдът следва да приеме като доказателство по делото и документите изпратени от кмета на ******* Т. с молба от 10.8.2026 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА сверените копия на документи, описани в молбата, като доказателства по делото.

3

Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания. Моля да прекратите производството.

СЪДЪТ с оглед липсата на релевирани доказателствени искания, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г.: С оглед приетите експертизи да се прекрати производството.

ЮРК. *********: С оглед приетите експертизи и като се вземе предвид нашето възражение в днес изслушаната вещо лице Ц., моля да се прекрати производството по настоящото дело.

СЪДЪТ счита, че производството по чл. 207 ГПК следва да се прекрати, тъй като предмета на делото е реализиран, поисканите, назначени и изпълнени експертизи са приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3426/2026 г. по описа на СРС, 30 състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред СГС, за което молителя „*******“ ЕООД, се счита уведомено чрез управителя и адв. Г., останалите молители уведомени чрез Г.. Ответника е уведомен чрез юрк. *********.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4