Акт от 27.05.2022, Районен съд - Елхово

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

Номер 260106 27.05.2022 година Град Елхово

Елховският районен съд, втори граждански състав, на двадесет и седми май, две хиляди двадесет и втора година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА при секретаря …., след като разгледа докладваното от съдията гражданско дело

№ 813/2019 година по описа на ЕРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.405 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на адв.Митко Д., преупълномощен от адв. Д.М., редовно упълномощен от ищеца, с която претендира издаване на изпълнителен лист за сумите, присъдени му по постановените от ЕРС и ЯОС съдебни решения, вкл. за разноските пред двете инстанции.

Съдът, в изпълнение разпоредбата на чл.406, ал.1 ГПК, извърши проверка на актовете, въз основа на които се претендира издаване на изпълнителен лист и установи от фактическа и правна страна, следното:

С решение № 29/19.02.2020 година, постановено по гр.д. № 813/19г. по описа на РС – Елхово, потвърдено с Решение № 260010 от 01.04.2022 година, постановено по възз.гр.д. № 309/2020 по описа на ОС – Ямбол, съдът е уважил предявените от Д.С.Д. *** против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ” МВР-гр.София, искове с правно основание чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 ал.1 от ЗЗД. С решенията ответникът е осъден да заплати на ищеца разноските пред двете инстанции.

Решението е влязло в законна сила на 01.04.2022 година.

Съдебните актове, въз основа на които се иска издаване на изпълнителен лист са редовни от външна страна, като в частта за разноските имат осъдителен характер и удостоверяват подлежащо на изпълнение парично вземане срещу длъжника – ответник по делото.

Молителят, предвид характера на производството, е освободен от заплащане на държавни такси, поради което на основание чл.78, ал.6, вр. чл.83, ал.1, т.2 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ЕРС, дължимата държавна такса от 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.

Предвид гореизложеното и на основание чл.406, ал.1, вр. чл.404, т.1 от ГПК, съдът

Р А З

П О Р Е Д

И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Д. ***, с ЕГН – **********, със съдебен адрес ***, адв. Д.М., против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА

ПОЛИЦИЯ” МВР, със седалище и адрес на управление – ***, представлявана от Директора - Гл. комисар Деян Моллов, изпълнителен лист по влязлото в сила на 01.04.2022 година Решение № 29/19.02.2020 година, постановено по гр.д. № 813/19г. по описа на РС – Елхово, потвърдено с Решение № 260010 от 01.04.2022 година, постановено по възз.гр.д. № 309/2020 по описа на ОС – Ямбол, за следните суми:

- 591.70 лева /петстотин деветдесет и един лева и седемдесет стотинки/, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 15.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен такъв, ведно със законната лихва както следва: върху сумата от 545.01 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 15.10.2019г. до окончателното й изплащане и върху сумата от 46.69 лева, считано от 01.11.2019г. до окончателното й изплащане;

- 86.99 лева

/осемдесет и шест лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща лихва за забава върху главницата от 545.01 лева, начислена за периода на забавата от момента, когато сумите по тримесечия са станали дължими до датата на подаване на иска в съда – 15.10.2019г. и - 538.31 лева /петстотин тридесет и осем лева и тридесет и една стотинки/, разноски по делото пред ЕРС и ЯОС.

ОСЪЖДА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА

ПОЛИЦИЯ” МВР, със седалище и адрес на управление – ***, представлявана от Директора - Гл. комисар Деян Моллов, изпълнителен лист, да заплати в приход на бюджета на съдебната власт, по сметката на ЕРС, държавна такса в размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.

За издаденият изпълнителен лист да се направи надлежна бележка върху акта на съда.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд, в двуседмичен срок, който за молителите тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Обжалването на настоящото разпореждане не спира изпълнението.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ……………..

/В.Апостолова/