Определение № 269 от 08.03.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 248/2023
- Вид
- Определение № 269
- Подписан
- 08.03.2023
- Състав
- Светослава Михайлова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 87 · Наказателен кодекс
- чл. 436 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 436 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 269 гр. Плевен, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светослава М. Цонева
Съдебни
ИРЕНА ИВ. МИХАЙЛОВА заседатели: КАЛИН АТ. ХИЦОВ при участието на секретаря Даниела В. Тодорова в присъствието на прокурора Г. М. И. като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20234430200248 по описа за 2023 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 436 НПК във вр. чл. 87 НК.
Първоинстанционният съд е сезиран с молба от Х. Н. К., ЕГН ********** чрез адвокат А. А., ПлАК да бъде постановена съдебна реабилитация по постановените спрямо него и влезли в сила присъди по НОХД № 235/2004 година по описа на РС Левски, НОХД № 154/2005 година по описа на Районен съд Левски, НОХД № 161/2004 година поописа на РС Левски, НОХД № 413/2009 година по описа на РС Левски, НОХД № 396/2010 година по описа на Окръжен съд Стара Загора, НОХД № 1301/2016 година по описа на РС Плевен, НОХД № 162/2019 година по описа на РС Плевен.
В съдебно заседание молителката не се явява, представлява се от младши адвокат И. М. - ПлАК. Подържа изцяло така депозираната молба.
Моли доверителя й да бъде реабилитиран с всички, произтичащи от закона последици.
Представителят на РП - Плевен взема становище, че молбата е ОСНОВАТЕЛНА. Счита, че са налице предпоставките по смисъла на закона, за да бъде постановена съдебна реабилитация спрямо молителят.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните намира за 1 установено следното:
Спрямо молителката има постановени и влезли в сила следните присъди:
1.С определение на Районен съд Левски, постановено по НОХД № 235/2004 година по описа на същия съд на К. било наложено административно наказание по реда на чл. 78 А НК глоба в размер на 500 лева.
Определението влязло в сила на 30.11.2004 година.
Съгласно справка от ТД на НАП Велико Търново офис Плевен по отношение на горната глоба и предвид изтичането на абсолютния давностен срок, образуваното производство по принудително изпълнение на наказанието глоба е прекратено с Разпореждане от № С190015-035-01801128/ 11.01.2019 година.
2.С определение на Районен съд Левски, постановено по НОХД № 161/2004 година по описа на същия съд на К. било наложено наказание глоба р размер на 600 лева .
Определението влязло в сила на 12.12.2005 година.
Съгласно справка от ТД на НАП Велико Търново офис Плевен по отношение на горната глоба в размер на 600 лева и предвид изтичането на абсолютния давностен срок, образуваното производство по принудително изпълнение на наказанието също е прекратено с Разпореждане от № С190015035-01801128/ 11.01.2019 година.
3. С определение на Районен съд Левски, постановено по НОХД № 154 /2005 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание пробация за срок 6 месеца.
Съгласно справка от Областна пробационна служба Плевен рег. № 269/06.02.2023 година горното наказание е изтърпяно изцяло на 03.08.2006 година.
4.С присъда на Районен съд Левски, постановена по НОХД № 413/2009 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание 8 месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок.
Определението влязло в сила на 01.10.2012 година.
5. С определение на Окръжен съд Стара Загора, постановена по НОХД № 396/2010 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание пробация за срок от 2 години и глоба в размер на 2000 лева.
2
Съгласно справка № Р -80/2010/22.02.2023 година, наказанието наложено на К. с присъда на Окръжен съд Стара Загора по НОХД № 396/2010 година по описа на същия съд не е привеждана в изпълнение, а образуваната в тази връзка за изпълнение на присъдата е прекратена поради изтичането на предвидения абсолютен давностен срок с Постановление на ОП- Плевен от 13.02.2015 година.
6. С определение на Районен съд Плевен, постановено по НОХД № 1301/2016 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок.
Определението влязло в сила на 27.01.2016 година.
7.С определение на Районен съд Плевен, постановено по НОХД № 162/2019 година по описа на същия съд на К. е наложено наказание глоба в размер на 500 лева.
Съгласно представено по делото заверено копие от Разписка № 0200013803470534/03.09.2021 година, глоба в размер на 500 лева е платена по банков път на 03.09.2021 година.
С определение на Районен съд Плевен, постановено по МНД № 1769/2016 година по описа на същия съд на К. е определено и наложено едно общо най – тежко наказание измежду наложените му с влезли в сила съдебни актове по НОХД № 1301/206 година по описа на Районен съд Плевен и НОХД № 413/2009 година по описа на Районен съд Левски, най – тежкото от тях – 1 година и 6 месеца лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок.
Определението влязло в сила на 11.08.2016 година. Общото наказание лишаване от свобода е фактически изтърпяно с изтичането на определения на молителя изпитателен срок на 11.08.2019 година.
В подкрепа на изложените обстоятелства са приложените по делото и приети като доказателства справка за съдимост на името на молителя, изходящ от районен съд град Плевен № 785/26.03.2023 година, както и от цитираните по горе справка от ТД на НАП Велико Търново офис Плевен, справка от Окръжна прокуратура Стара Загора, разписка за извършено плащане чрез Easy pay от 03.09.2021 година ; справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието Областна служба „ Изпълнение на наказанията“.
3
По делото са представени и приети към доказателствата по същото удостоверение от Окръжна прокуратура - Плевен с № 5075/28.09.2022 от.
Същото установява, че против молителката няма образувани и висящи производства за извършени престъпления от общ характер.
Представената характеристична справка за молителя установява, че понастоящем а и в срок 1 година назад срещу Х. К. няма съставяни актове по чл. 218 Б НК, няма данни да е нарушавал обществения ред. Понастоящем молителя живее и работи извън пределите на Република България,за да осигурява прехраната на семейството си.
Предвид горните обстоятелства съдът прие, че по отношение на молителя са налице предпоставките по чл. 87 НК да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на постановената спрямо на молителя Х. К. присъда по НОХД № 235/2004 година по описа на РС Левски, НОХД № 154/2005 година по описа на Районен съд Левски, НОХД № 161/2004 година поописа на РС Левски, НОХД № 413/2009 година по описа на РС Левски, НОХД № 396/2010 година по описа на Окръжен съд Стара Загора, НОХД № 1301/2016 година по описа на РС Плевен, НОХД № 162/2019 година по описа на РС Плевен
От момента на изтърпяване на всяко от наложените на молителя наказания / пробация, глоба и лишаване от свобода/, до подаването на настоящата молба е изтекъл изискуемият по чл. 87 НК тригодишен срок.
Няма данни за наличието на невъзстановени от извършените престъпление имуществени вреди.
Срещу К. понастоящем няма образувани наказателни производства срещу молителката за извършени престъпления от общ характер, има добро поведение в обществото.
Преценявайки горните обстоятелства по реда на чл. 436 ал. 1 от НПК СЪДЪТ намери, че така депозираната от молба от Х. Н. К., ЕГН ********** чрез адвокат А. А., ПлАК да бъде постановена съдебна реабилитация по постановените спрямо него и влезли в сила присъди по НОХД № 235/2004 година по описа на РС Левски, НОХД № 154/2005 година по описа на Районен съд Левски, НОХД № 161/2004 година поописа на РС Левски, НОХД № 413/2009 година по описа на РС Левски, НОХД № 396/2010 година по описа на Окръжен съд Стара Загора, НОХД № 1301/2016 година по описа на РС 4
Плевен, НОХД № 162/2019 година по описа на РС Плевен е основателна, поради което и следва да бъде постановена съдебна реабилитация ведно с всички, произтичащи от закона последици.
След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати в Бюро съдимост по месторождението на К. досежно неговата съдимост.
Водим от горното и на основание чл. 436 ал. 1 НПК във вр. чл. 87 ал.І НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА ОТ Х. Н. К., ЕГН ********** по постановените спрямо него и влезли в сила присъди по НОХД № 235/2004 година по описа на РС Левски, НОХД № 154/2005 година по описа на Районен съд Левски, НОХД № 161/2004 година поописа на РС Левски, НОХД № 413/2009 година по описа на РС Левски, НОХД № 396/2010 година по описа на Окръжен съд Стара Загора, НОХД № 1301/2016 година по описа на РС Плевен, НОХД № 162/2019 година по описа на РС Плевен.
След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати в Бюро съдимост по месторождението на Х. К. - Районен съд град Силистра .
Определението може да се обжалва и протестира в 7 - мо дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
5