Определение № 1547 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1547 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110169207 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 19.03.2025 г., от „ТС“ ЕАД против Л. И. Н. и М. И. Я. с искане ответниците да бъдат осъдени да заплатят при условията на разделна отговорност при равни квоти от 1/2 сумата общо в размер на 137,77 лева, представляваща незаплатена цена на потребена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ул. „****“ № 1, ет. 5, ап. 10, абонатен № *****, за периода от 01.05.2021 г. до 28.02.2022 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба на 20.11.2024г. до окончателно погасяване на вземането и сумата в размер на 35,64 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия в размер на законната лихва за периода от 15.09.2022 г. до 16.10.2024 г.

В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, ищцовото дружество доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като ответниците не са изпълнили насрещното си задължение да заплатят цената на потребените услуги. В исковата молба са изложени твърдения, че насрещната страна по договора дължи цената на доставеното количество топлинна енергия, форМ.на на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. В исковата молба са изложени твърдения, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016 г. купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнася задължението. Предвид неизпълнение на задължението на ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителите дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период. Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответниците.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да 1 бъдат приети като писмени доказателства по делото. Формулирано е и искане за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертиза по поставени в исковата молба задачи.

В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Д.” ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца, като правният интерес от привличането е обоснован от обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да извършва услуга дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано неточно изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда.

Във връзка с Решение на Съвета на ЕС от 8 юли 2025 г. на ищеца следва да бъде предоставена възможност да посочи размерът на вземането в евро.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Н. поддържа, че в хода на делото е заплатил в полза на ищеца сумата в размер на 68,88 лева, представляваща непогасена главница за топлинна енергия и 17,82 лева, представляваща мораторна лихва, като в подкрепа на наведените твърдения са представени преводни нареждания.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Я. не изразява становище по исковата претенция.

По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца:

Съдът счита, че „Д.” ЕООД следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение с ответника, както и че в изпълнение на задълженията си по него за процесния период е доставил топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване, и услуга дялово разпределение, в претендираните размери и качество, както и че ответникът притежава качество на собственик или титуляр на вещно право на ползване върху топлоснабдявания имот, респ. качество на потребител /клиент след изменението на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, в сила от 17.07.2012 г./ на топлинна енергия.

В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

При установяване на горните обстоятелства в доказателствена тежест на ответниците е да установят, че са погасили вземанията.

По направените доказателствени искания:

2

Съдът наМ., че представените ведно с исковата молба и отговора на ответника Л. Н. документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Останалите доказателствени искания на страните следва да бъдат оставени без уважение, като ненеобходими за изясняване на спора от фактическа страна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника Л. Н., като съобрази изложените в отговора на исковата молба твърдения касателно извършване на плащане в погашение на процесните вземания, да изрази становище по заявените от ответника твърдения и изрично да посочи как са отнесени плащанията.

КОНСТИТУИРА „Д.“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул.

„Б.Б.“ № 85, в качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба и отговора на ответника Н. документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.02.2026 г. от 09:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице-помагач на страната на ищеца и препис от подадената искова молба.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4