Определение № 533 от 28.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533 гр. София, 27.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. И. Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20241000500410 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 313986 от 16.12.2022 г. на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, чрез юрисконсулт К., против Разпореждане № 273227 от 02.12.2022 г., постановено по гр. д. № 10109/202018 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено администрирането на частна жалба вх. № 8178 от 22.01.2019 г., насочена срещу Определение № 688 от 10.01.2019 г., постановено по същото дело, с което исковата молба на К. И. Б., по която е образувано производството, е върната.

В частната жалба се поддържа, че неправилно Държавата е била конституирана на мястото на починалия в хода на делото ищец К. Б. при наличие на двама негови роднини по съребрена линия от шеста степен, без да е било спирано производството въпреки настъпилата смърт на страна в процеса, и при непроведено производство по приемане на наследството по опис, като искането към въззивния съд е да обезсили, евентуално – да отмени обжалвания съдебен акт.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна и е 1 насочена срещу подлежащ на обжалване преграждащ съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Производството пред Софийски градски съд е образувано по искова молба на К. Б., с която срещу Е. Е. и С. С. са предявени искове по чл. 45 от ЗЗД за заплащане на обезщетения за причинени имуществени вреди в размер на 400 000 лв. и неимуществени вреди в размер на 5 000 000 лв.

С Определение № 688 от 10.01.2019 г. исковата молба на К. Б. е върната.

Срещу така постановения съдебен акт е постъпила частна жалба от К.

Б., който в хода на администрирането ѝ е починал.

С определение от 15.10.2021 г., след като е констатирал, че съпругата, децата, братята и сестрите, както и братовчедите на починалия са се отказали от наследството му, съдът е конституирал Държавата по реда на чл. 227 от ГПК.

С молба от 29.11.2021 г. Държавата чрез Министъра на финансите е възразила срещу конституирането като страна, като евентуално е заявила, че не поддържа подадената частна жалба. Съобразявайки това последно изявление с обжалваното разпореждане съдът е прекратил администрирането на частната жалба, ценейки същото като молба за оттеглянето й.

Видно от представените към молбата от 29.11.2021 г. удостоверения за наследници, лицето К. И. Б. е оставил двама наследника по съребрена линия от шеста степен – Ч. Ч. Ч. и Х. А. С., за които няма данни да са се отрекли от наследството му.

Съгласно чл. 11 от ЗН, когато няма лица, които могат да наследяват, или когато всички наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от държавата, с посочените в същата разпоредба изключения, при които наследството се получава от общината. Следователно, за да заеме държавата мястото на наследник, задължителна предпоставка е да няма други лица, които да могат да наследят починалия. Конституирането по реда на чл. 227 от ГПК следва материалната легитимация на страната, поради което то не може да създаде такава. Това означава, че държавата не може да бъде конституирана като страна в процеса на мястото на починалия ищец, ако той има наследници, които не са се отказали от наследството му, но дори да бъде конституирана формално, то 2 това не я прави страна по делото. Ето защо, изявлението на Държавата, че частната жалба не се поддържа, не е могло да десезира съда: като изхождащо от лице, което не е станало страна, то не би могло да бъде зачетено. Съдът е следвало да конституира последните останали наследници на ищеца. Единствено тяхното становище по частната жалба е меродавно и може да бъде ценено по делото. Това налага обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото – върнато на първостепенния съд за отмяна на определението, с което е била конституирана държавата, и за конституиране на наследниците на ищеца, посочени по-горе.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 02.12.2022 г., постановено по гр. д. № 10109/202018 г. на Софийски градски съд и

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3