Определение № 7427 от 28.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7427 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110156628 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., чрез пълномощника юр. ПЛ. В. Н.. Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на търговското дружество против В. ИВ. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в И. и против М. Д. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 543,17 лв. (петстотин четиридесет и три лева и седемнадесет стотинки), от която а) 429,89 лв. (четиристотин двадесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на за доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец октомври 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 63,46 лв. (шестдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 17.09.2021 г., в) 40,99 лв. (четиридесет лева и деветдесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец август 2018 г. до месец април 2020 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.09.2021 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 8,83 лв. (осем лева и осемдесет и три стотинки) – лихва за периода от 01.10.2018 г. до 17.09.2021 г., както и за направените по делото разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец октомври 2018 г. респ. месец август 2018 г. до месец април 2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., инсталация ....

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. П.Н., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 5 от ГПК, а именно: Заявителят е посочил, че претендира разделно плащане на сумите – 3/4 от длъжника В.М. и 1/4 от длъжника М.Б.. В заявлението, обаче, не са посочени конкретните суми, които заявителят иска да бъдат осъдени да му заплатят. В тази връзка, съдът намира, че заявлението следва да бъде оставено без движение, 1 като се даде възможност на заявителя да конкретизира вземането си, като посочи каква сума претендира да бъде заплатена от всеки един от длъжниците.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ... против В. ИВ. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в ... и с настоящ адрес в И. и против М. Д. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 56628 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд, Второ гражданско отделение, 178-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2