Определение № 260059 от 25.02.2021, Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***КИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Милена Хараламбиева в присъствието на прокурора и секретаря изслуша докладваното от съдия - докладчик Хараламбиева ч.н.д. № 6/2021 година по описа на ***ки окръжен съд, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Делото е образувано по постъпила жалба от С.К.И. срещу постановление от 25.11.2020г. на прокурор от ОП-гр.*** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №42/2018г. по описа ОСлО при ОП-гр.***. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на постановлението, като се настоява същото да бъде отменено и върнато на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

***кият окръжен съд след като се запозна с жалбата и материалите от досъдебното производство намери следното:

Досъдебно производство № 42/2018г. по описа на ОСлО при ОП-гр.*** е било образувано на 02.08.2018г. за престъпление по чл. 123, ал.1 от НК.

С постановление от 25.11.2020г. и на основание чл. 199 и чл. 243, ал.1, т.1 във вр. с чл. 24, ал.1 от НПК прокурор от ОП-гр.*** е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 42/2018г.

По постъпила въззивна жалба срещу постановлението на прокурора - жалба с Рег. № Вх.

262908 от 11.12.2020г. било образувано чнд № 378/2020г., по което по-късно била депозирана и жалба с Рег. № Вх. 262203 от 22.12.2020г. И двете жалби произхождат от адв.Т.Г.Т.от САК, в качеството й на пълномощник на В.П.К., И.К.И. и Д.К.И.. С определение №260107 от 16.12.2020г. и определение № 260117 от 22.12.2020г., жалбите са оставени без разглеждане като недопустими. Към настоящия момент постановените по чнд № 378/2020г. определения не са влезли в законна сила.

Жалбата с Рег. № Вх.

260104 от 07.01.2021г., депозирана от С.К.И., в качеството й на наследник К.И.К. и въз основа на която е образувано настоящото производство има напълно съвпадащо текстово съдържание с материализираното в двете жалби, предмет на чнд 378/2020г. по описа на ОС-гр.***. И трите жалби /двете по чнд № 378/2020г. и жалбата по чнд № 6/2021г./ са с пълна лексикална и графична идентичност, с тях се атакува един и същ прокурорски акт – постановление от 25.11.2020г. на прокурор от ОП-гр.*** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 42/2018г., както и материализират еднакво искане.

Съобразявайки изложеното и доколкото производството по чнд № 378/2020г. към настоящият момент е висящо, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 24, ал.1, т.6 от НПК. Съгласно тази разпоредба, не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване на делото. Тази норма възпроизвежда основен принцип наказателното право, който визира забрана за повторна наказателна процедура при наличие на вече образувано и незавършило наказателно производство със същия предмет, както е и в настоящия случай, поради което и производството по чнд № 6/2021г., като второ по ред, се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

С оглед на гореизложеното , ***кият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д.

№ 6/2021г. по описа на ДОС.

Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от съобщаването му.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :