Определение № 297 от 01.11.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. Търговище, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно частно гражданско дело № 20223500500253 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 274 от ГПК във връзка с чл. 413 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Снежанка Георгиева Славчева срещу Заповед за изпълнение на парично задължение №469/01.08.2022 г. по ч. гр. дело №989/2022 година по описа на Търговищкия районен съд. Жалба със същото съдържание е постъпила и от втория по заповедта длъжник – А. М. А., с настоящ адрес: {населено място}. Заповедта се обжалва само в частта на присъдените разноски в полза на заявителя.

Жалбоподателите не излагат аргументи в подкрепа на искането си.

Преписи от частните жалби не са изпратени на ответната страна.

С оглед данните по делото, съдът съобрази следното: В разпоредбата на чл.

413 ал. 1 от ГПК е посочено, че Заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от страните, освен в частта за разноските. По подробно въпросът с действието на подаденото обжалване в частта на разноските е разисквано в т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК. В мотивите си ВКС приема, че ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 от ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражения по чл. 414, ал. 2 от ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415 ал.1, респ. чл. 422 от ГПК администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено 1 от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба остава без предмет и следва да се върне, поради произнасяне от съда в исковото производство по разноските.

Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 от ГПК следва да се върне. Частната жалба по чл. 413 от ГПК се администрира и разглежда от въззивния съд само ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила – ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила при одобрена съдебна спогодба и ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната жалба се администрира и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.

414, ал. 2 от ГПК не е подадено възражение, както и при оттеглено възражение по чл. 414, ал.1 от ГПК.

В случая частните жалбоподатели в качеството си на длъжници са подали възражение срещу процесната заповед за изпълнение на парично задължение, поради което подадената от всеки от тях частна жалба против заповедта в частта й за разноските, следва да се администрира и разгледа от въззивния съд единствено при посочените по-горе хипотези. В настоящия случай не е налице нито една от посочените хипотези, поради което следва да се приеме, че администрирането на частната жалба е преждевременно, производството пред въззивния съд следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на РС - Търговище за продължаване на съдопроизводствените действия по него, а именно проследяване на последващите действия на страните и администриране съобразно тях.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 253 по описа за 2022 г. на Търговищкия окръжен съд, образувано по частна жалба, подадена от С. Г. Сл.

2 и от А. М. А. по реда на чл. 413, ал. 1 ГПК, срещу Заповед за изпълнение на парично задължение №469/01.08.2022 г. по ч. гр. дело №989/2022 година по описа на Търговищкия районен съд в частта й за разноските.

ВРЪЩА делото на Търговищкия районен съд за администриране на подадената по реда на чл. 413, ал.1 ГПК частна жалба от С. Г. Сл. и от А. М. А. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение №469/01.08.2022 г. по ч. гр. дело №989/2022 по описа на Търговищкия районен съд в частта й за разноските съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3