Споразумение № 15 от 05.04.2024, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Попово, 05.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря М. Й. А. и прокурора Илиян Т. Паров

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20243520200074 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕПОПОВО - редовно призовани, се явява прокурор Илиян Паров.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. К. - редовно призован, се явява лично и с адв.Р. Р. от АКТърговище, с пълномощно от 02.04.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ.Р. Р.-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

М. Г. К.-роден на **.**.** г. в гр.Б., с адрес за призоваване в с.П., община П., ул.“**“ №**, български гражданин, средно образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ-Представяме ново споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото, тъй като сме допуснали грешка при определяне на наказанието, което следва да бъде изтърпяно ефективно, тъй като е извършено в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД № 18/2023 г. по описа на Окръжен съд Бургас. Считаме, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Р. Р.-Запознати сме с така представеното ново споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме с последното представено. Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред. Поддържаме споразумението, като считаме, че не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

СЪДЪТ запитва обвиняемия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. К.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Бързо производство № 98/2024 г. по описа на РУ – Попово към ОД на МВР – Търговище.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното в днешното съдебно заседание споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн. чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Илиян Паров ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ- ПОПОВО и АДВ. Р. Р. от АК-ТЪРГОВИЩЕ, като защитник на

ОБВИНЯЕМИЯ М. Г. К. , по силата на което ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ М. Г. К. – роден на **.**.** г. в гр.Б., с адрес за призоваване в с.П., община П., ул.“**“ № **, български гражданин, средно образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН **********;

Страните приемат за безусловно установено, че обвиняемият М. Г. К., ЕГН ********** на 24.03.2024 г. около 20.40 часа в гр.П., обл.Т. по ул.“**“, пред комплекс „**“ в 2 посока към ул.“**“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № **, след употреба на наркотично вещество – „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство “Drager Drug Test 5000” с фабричен № 0005 с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от обвиняемия.

На основание чл.343б, ал.3 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.1 от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия М. Г. К., ЕГН **********, се налагат наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „ОБЩ“ на основание чл.57, т.3 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

На основание чл.343г от НК налага на обвиняемия М. Г. К., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият М. Г. К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.03.2024 г.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото: тестова касета за Drager Drug Test 5000 STK 7, “REF-8323634; LOT-ARSN-0251”, валидна до 04.2025 г., проба № 495 се унищожава.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство по делото: лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, зелен цвят, с рег. № **, собственост на И. Г. П., ЕГН ********** с адрес в гр.Б., ул.“**“ № **, вх.**, ет.** се връща на собственика му, явяващ се правоимащо лице.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК направените разноски по делото в размер на 139.95 лева за изготвена експертиза да се заплатят от обвиняемия М. Г. К. в полза на ОД на МВР Търговище.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Илиян Паров)

ЗАЩИТНИК:

(АДВ.Р. Р.)

ОБВИНЯЕМ:

(М. Г. К.)

3

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от НПК, постигнато между Илиян Паров - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРАТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ- ПОПОВО и АДВ. Р. Р. от АКТЪРГОВИЩЕ, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М. Г. К. , по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ М. Г. К. – роден на **.**.** г. в гр.Б., с адрес за призоваване в с.П., община П., ул.“**“ №**, български гражданин, средно образование, женен, неработещ, осъждан, ЕГН **********;

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.03.2024 г. около 20.40 часа в гр.П., обл.Т. по ул.“**“, пред комплекс „**“ в посока към ул.“**“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № **, след употреба на наркотично вещество – „метамфетамин“, установено по надлежния ред с техническо средство “Drager Drug Test 5000” с фабричен № 0005 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК във вр.с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. Г. К., ЕГН **********, НАКАЗАНИЯ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „ОБЩ“ на основание чл.57, т.3 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 500 лв. /ПЕТСТОТИН ЛЕВА/.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия М. Г. К. , ЕГН ********** НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА

МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние подсъдимият М. Г. К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 24.03.2024 г.

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото: - тестова касета за Drager Drug Test 5000 STK 7, “REF-8323634; LOT-ARSN-0251”, валидна до 04.2025 г., проба № 495 и ПОСТАНОВЯВА да бъде унищожено като вещ на незначителна стойност.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М. Г. К. със снета самоличност ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по делото в размер на 139.95 лева за изготвена експертиза в полза на ОД на МВР Търговище.

ВРЪЩА вещественото доказателство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, 4 зелен цвят, с рег. №** и контактен ключ към него, на собственика И. Г. П., ЕГН ********** с адрес в гр.Б., ул.“**“ № **, вх.**, ет.**.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ на основание чл.383, ал.2 от НПК ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ-Считам, че са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия М.

Г. К. да заплати в полза на държавата сумата 1153.00 лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, зелен цвят, с рег. №**, собственост на И. Г. П., ЕГН **********. По отношение на отложеното предходно наказание считам, че са налице предпоставките за привеждане в изпълнение за ефективно изтърпяване на условно наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимия с определение № 3/12.01.2023 г. по НОХД № 18/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в сила от 12.01.2023 г. Наказанието следва да бъде изтърпяно в затвор при „общ“ режим.

АДВ.Р. Р.-Действително са налице предпоставките за осъждане на подсъдимия М. Г.

К. да заплати в полза на държавата сумата 1153.00 лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил, марка „Рено“, модел „Клио“, зелен цвят, с рег. №**, собственост на И. Г. П., ЕГН **********. По отношение на предходното условно осъждане на моя подзащитен, присъединявам се към казаното от прокурора. Действително са налице предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на посоченото с определение № 3/12.01.2023 г. осъждане.

ПОДС.М. Г. К.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/302493f6-8ebb-471c-9c1f-cc9bbaddeafd