Определение № 6773 от 29.11.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6773 гр. Бургас, 29.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20232120106052 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от А. В. Г., ЕГН **********, представляван от адв. Г. С. от БАК срещу „С.Г.Г.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., п.к. ****, бул./ул. О. П. № ***, представлявано от М. Г. и И. Н.

В., с която се иска да бъде прието за установено, че в полза на ответника не съществува вземане в размер на 100лв., частичен иск от общо 4680лв., произтичащо от договор за кредит № PLUS-01212430 с „Ф. И.“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени на ответника с договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия).

В исковата молба се твърди, че ищецът е установил, че в ЦКР при БНБ е подадена информация за задължение към ответника, в качеството му на цесионер, за вземане в размер на 4680 лв. Посочва се, че ищецът не е сключвала договор за кредит с „Ф. И.“ ЕАД, нито е уведомена за неговото цедиране. За недължимостта на сумата ответникът е бил уведомен писмено с отправено изявление за заличаване на задължението в кредитния регистър, което е останало неудовлетворено. Ангажирани са писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника, с който претенцията се оспорва изцяло като недопустима и неоснователна.

С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като се иска прекратяване на производството и изпращането му на компетентния РС-Перник, с оглед седалището и адреса на управление на дружеството.

Бургаски районен съд, като взе предвид своевременно направеното искане на ответника по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК, намира, че не е местно компетентен да разгледа и реши спора. Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес, респ. седалището на ответника. Видно от вписването в Търговския регистър, ответникът е с адрес на управление в гр. Перник. Това налага прекратяване на образуваното пред БРС производство и изпращане на исковата молба с приложенията към нея и депозирания отговор, по подсъдност на РС – Перник, който е местно компетентен да разгледа и реши спора. Не са налице основания за прилагане на специалната разпоредба на чл. 113 ГПК, доколкото не се твърди съществуване на правоотношение между потребител и кредитор, а се оспорва изобщо наличието на 1 облигационна връзка между страните.

Мотивиран от горното и на основание чл.119, ал.3, вр. чл.105 ГПК, Бургаски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 6052/2023 г. по описа на Бургаски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Бургаски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2