Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 387 от 23.02.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 504/2021
Вид
Определение № 387
Подписан
23.02.2021
Състав
Биляна Великова Видолова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. Плевен , 23.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20214430100504 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от ***, *** против Т. Н. Б. ЕГН ********** и Т. Н. П., ЕГН **********, с предявени иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД. На 19.02.2021г. по делото е постъпило изявление от процесуалния представител на ищеца за оттегляне на исковата молба, поради пълно удовлетворяване на вземанията на дружеството преди внасяне на ДТ по делото.

Съдът, като съобрази подадената молба и разпоредбата на чл. 232 от ГПК, намира, че същата има характер на оттегляне на предявения иск.

Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото заседание, като в този случай не е необходимо съгласието на ответниците. Налице са всички предпоставки за прекратяване на производството по гр.д. 504/2021г. на ПлРС.

Същевременно, съобразявайки обстоятелството, че предмет на делото е иск по чл. 415 от ГПК, и съобразно разясненията по т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., съдът следва да обезсили постановената в производството по чл.410 от ГПК заповед за изпълнение на парично задължение спрямо ответниците, тъй като в конкретния случай на прекратяване на производството поради оттегляне на иска, следва да се 1 приложат по аналогия последиците на чл.415, ал.5 от ГПК. Заповедта следва да се обезсили спрямо ответниците, доколкото, видно от заповедното производство, иск е предявен в законоустановения срок само по настоящето производство и само за посочените в него суми.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 232 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА, поради оттегляне на предявения иск, производството по гр.д. 504/2021г. на ПлРС, по иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК, чл. 124, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 и по чл.

86 от ЗЗД, за следните суми: ***. – главница за ползвана и незаплатена топлинна енергия за периода *** лихва върху главницата в размер на *** за периода от *** ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението - *** до окончателното изплащане на сумата, с ищец ***, ***, и ответници при условията на разделност Т. Н. Б. ЕГН ********** и Т. Н. П., ЕГН **********.

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК *** по ч.гр.д. *** по отношение на задълженията на длъжниците Т. Н.

Б. ЕГН ********** и Т. Н. П., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2