Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 106 от 13.02.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 162/2024
Вид
Споразумение № 106
Подписан
13.02.2024
В сила
13.02.2024
Състав
Георги Митев

Цитирани разпоредби

  • чл.325б ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал.1 т.2 б. "б" · Наказателен кодекс
  • чл.55 ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Варна, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Митев Наказателно дело от общ характер № 20243110200162 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор Л. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. К., уведомен, явява се лично с адв. Б. Ж. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от съда от преди.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

При условията на глава 29 от НПК

На основание чл.272 от НПК председателят на състава снема самоличността на подсъдимия:

1

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. К., роден на **** г. в с. Старо Оряхово, обл. Варна, живущ в с. Старо Оряхово, общ. Долни чифлик, обл. Варна, ******, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Ж.: Няма да сочим нови доказателства.

На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от ДП № 3035/2023 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

АДВ. Ж.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

ПОДС. К.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в 2 обвинението.

Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

ПОДС. К.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за виновен в престъпление по чл.325б ал.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание на основание чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК – Пробация със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца, действащия към момента на деянието НК, като на основание чл.55 ал.3 от НК да не му се налага по-лекото наказание глоба.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 829.45 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Споразумяхме вещественото доказателство по делото 1 брой късче вълна от руното на овцата да се унищожи, както и 1 брой компактдиск с аудио записи от телефон 112 да остане по делото. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Ж.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. К.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм с размера и вида на наказанието Пробация със следните пробационни мерки: на осн. чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - "Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с първоначална периодичност два пъти седмично и на осн. чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 829.45 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Съгласен съм вещественото доказателство по делото да се унищожи, както и 1 брой компактдиск с аудио записи от телефон 112 да остане по делото.. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 162/2024 г. по описа на РС – Варна, V състав І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Л. Р. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;

2. Адв. Б. Ж. – АК – Варна, като упълномощен защитник на подсъдимия и подс. Г. Х. К., роден на **** г. в с. Старо Оряхово, обл. Варна, живущ в с. Старо Оряхово, общ. Долни чифлик, обл. Варна, ******, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 3035/2023 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР - гр. Варна за престъпление по чл.325б ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

2. Причинените имуществени вреди са възстановени.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и подс. Г. Х. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че:

На 03.03.2023 г. в местност „Юрта“, общ. Долни чифлик, обл. Варна, проявил жестокост към гръбначно животно – овца, на възраст около 12 години, с идентификатор BG032000974604, собственост на Тодорка Величкова Д.а и С. Л. Д., като я блъснал с лек автомобил „Опел Корса“ с рег. Номер В 1550 СР и й причинил противозаконно тежко увреждане – обща закрита травма в резултат на удар от автомобил, в следствие на което получила евентрация и контузия в шийнолопатъчната област, престъпление по чл.325б ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

4