Определение № 23681 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23681 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20251110150836 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срок по делото е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ищеца Л. С. З. за изменение на постановеното по делото решение в частта на присъдените в полза на процеуалния представител на страната разноски с увеличаване на определение от съда адвокатски хонорар за предоставената от адв. С. безплатна адвокатска помощ в хипотезата на чл. 38 ЗА..

Ответникът изразява становище за неоснователност на молбата.

Съдът намира, че молбата е допустима и основателна по следните съображения:

Искането по чл. 248 ГПК е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, представила по делото списък с разноските по чл. 80 ГПК/на л. 85 от делото/, поради което се явява процесуално допустимо.

С решението, чието изменение се иска, при разпределението на отговорността за разноските в процеса съдът е присъдил в полза на предоставилия безплатна адвокатска помощ на ищцата в хипотезата на чл. 38, ал. 1 т. 2 ЗА процесуален представител съразмерно с уважената част от иска адвокатско възнаграждение в размер на 605,82 евро като равностойност на 1184,89 лв. В мотвивите си към решението съдът е посочил, че съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, която служи на съда за ориентир, дължимото се адвокатско възнаграждение е 1820,85 лв.

Съгласно цитираната разпоредба при материален интерес от 22 000 евро с равностойност 43 028,26 лева, адвокатското възнаграждение е в размер на 4092,26 лева, или пропорционално на уважената част от иска – 2 662,97 лева с равностойност 1361,55 евро.

При това положение основателно е оплакването в молбата по чл. 248 ГПК, че присъденият с решението размер от 605,82 евро е занижен спрямо размера по Наредбата, която, макар и да не обвързва съда, може да се ползва като отправна точка при определяне на дължимия се 1 размер на хонорара. Действително, както е посочил процесуалният представител на насрещната страна, делото не се отличава с правна и фактическа сложност, поради което и дължимият се размер на адвокатското възнаграждение не се определя в по-завишен размер.

С тези съображения съдът намира, че на процесуалния представител на ищеца се следват още 755,73 евро за адвокатски хонорар.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 8861 от 13.05.2026г., постановено по гр.д. №50836/2025 г. по описа на СРС, 113 състав, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Х, да заплати на адв. Б. С. С. , САК, с личен № ******** със служебен гр. Х на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА сумата от още 755,73 евро като адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2