Споразумение № 57 от 03.06.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Сливен , 03.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Светлана К. Димова

Георги Костадинов

Георгиев

Николай Иванов Нейков при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора Катя Стоянова Колева (РП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20212230200413 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор К.К..

Подсъдимата З. С. Х.., редовно призована се явява лично и се представлява от адв.М.Д. от АК – гр.Сливен., служебен защитник назначен в досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДС.Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД на разпоредително заседание въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

1 за обсъждане на

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото, а именно производството да протече по глава 29 от НПК за което представяме споразумение.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС.Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

2

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са особените правила. основания за разглеждане на делото по реда на

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Съдът

Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно - споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК. за одобряване на

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: З. С. Х.. ЕГН **********, родена на 21.03.1983 година в град Сливен, българска гражданка, неграмотна, не работи, неомъжена, осъждана, пост. Адрес в град Сливен, улица „Крали Марко“ № 81.

3

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите. Да се върне на собственика вещественото доказателство.

АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Не се противопоставям за вещественото доказателство.

ПОДС.Х.: Получила съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият З. С. Х.. се признава за ВИНОВНА в това, че: На 22.02.2021 година в град Сливен, от търговски обект находящ се на булевард „цар Симеон“, в условията на опасен рецидив, отнела чужда движима вещ – 1 брой преносима, караоке тонколона м. „Feiyipu“, на стойност 140 лева, собственост на „Балкан комерс“ ЕООД от владението на МОЛ на обекта В. Д.

К. от град Сливен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на подс. З. С. Х.. на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим.

Веществените доказателства по делото, а именно: 1 брой CD – R 4 като след влизане на споразумението в сила, следва да бъде върнато на В. Д.

К. материално отговорно лице към „Балкан Комерс“ ЕООД.

Подсъдимата З. С. Х.. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 108,65 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:……………

СЕ: