Определение № 36691 от 07.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 9765/2026
- Вид
- Определение № 36691
- Подписан
- 07.10.2026
- Състав
- ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36691 гр. София, 07.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20261110109765 по описа за 2026 година Подадена е искова молба от И. И. С. срещу „С*** – кредит“ АД и „АПС Б*** България“ ЕООД, с която са предявени отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено несъществуването на вземания на ответниците по сключен договор за потребителски кредит.
По данни от служебно изискана справка от НБД „Население“ ищцата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Сливен. При тези данни за адресна регистрация на ищцата съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.
В случая е повдигнат спор във връзка с дължимостта на вземания, произтичащи от договор за кредит, по който ищцата е страна в качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите. Следователно се касае за потребителски спор и разглеждането на исковете съгласно цитираната норма е от компетентността на Районен съд – гр. Сливен, в чийто съдебен район е настоящият адрес на ищцата. Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Сливен.
С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9765/2026г. по описа на СРС, 44 с-в.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Сливен.
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2