Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36691 от 07.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9765/2026
Вид
Определение № 36691
Подписан
07.10.2026
Състав
ПОЛИНА АНДОНОВА ХАДЖИМАРИНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36691 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА

Гражданско дело № 20261110109765 по описа за 2026 година Подадена е искова молба от И. И. С. срещу „С*** – кредит“ АД и „АПС Б*** България“ ЕООД, с която са предявени отрицателни установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено несъществуването на вземания на ответниците по сключен договор за потребителски кредит.

По данни от служебно изискана справка от НБД „Население“ ищцата е с постоянен и настоящ адрес в гр. Сливен. При тези данни за адресна регистрация на ищцата съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.

В случая е повдигнат спор във връзка с дължимостта на вземания, произтичащи от договор за кредит, по който ищцата е страна в качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите. Следователно се касае за потребителски спор и разглеждането на исковете съгласно цитираната норма е от компетентността на Районен съд – гр. Сливен, в чийто съдебен район е настоящият адрес на ищцата. Поради това производството по делото следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно Районен съд – гр. Сливен.

С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 9765/2026г. по описа на СРС, 44 с-в.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Сливен.

Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2