Протокол № 30 от 01.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Плевен , 01.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Калоян В. Гергов при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева

Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Частно наказателно дело № 20214400200028 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:25 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Р. М. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява НИКОЛАЙ УЧАНОВ – старши юрисконсулт, с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Росен Кръстев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.УЧАНОВ: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Р. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило предложение от Началника на Затвора - Белене за условнопредсрочно освобождаване на лишения от свобода С. Р. М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

С. Р. М. – роден на 08.10.1978 година в град С., община С., с постоянен и настоящ адрес: град С., община С., ул. „***“ №53, ет.10, ап.55, с турска етническа принадлежност, български гражданин, с висше образование, осъждан, женен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЮРК.УЧАНОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде прието по делото като доказателство представеното досие, както и имаме искане за разпит на свидетеля Ц.Т.Д., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит. Във връзка, че в предложението на Началника на затвора в установения изпитателен срок е направено искане да бъдат приложени мерки за пробационен надзор, водим в съдебна зала М.И.В., която е инспектор по Пробация в Затвора – Белене, която е влязла във връзка с колегите, които ще изпълняват евентуално определената от съда мярка за пробационен надзор.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С. Р. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъда допуснат свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъдат допуснати

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Ц.Т.Д., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Ц.Т.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Ц.Т.Д. – 37 години, неосъждан, без родство с осъдения

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

2

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Лишеният от свобода С. Р. М. е пристигнал в Затвора - Белене през 2009г., като подсъдим. След влизане на присъдата в сила е поставен на начален строг режим на изтърпяване на наказанието, което е от 23.12.2010г. На по-късен етап през 2014г. строгият режим е заменен на общ, с заповед на началника на затвора за настаняването му в група за подсъдими в 8-ма група на затвора и му е гласувано доверието и назначен като хигиенист. Изпълнявал е задълженията си, съдействал е на персонала. Избран е от представителите на съвета на затворническия колектив за негов председател и успешно осъществява комуникациите между затворниците и администрацията. Инициатор е за организирането и провеждането на редица мероприятия и подобряването в условията на затвора. На по-късен етап от престоя, с положителна посока качествата му спомагат да бъде назначен и като хигиенист на 2-ра група, която група е специално за ученици. помагал е за осъществяване на самоподготовката на учениците, през неучебните месеци. Има принос и при организиране провеждането на различни беседи, рецитали, чествания. Помагаше в библиотеката и при списването на затворническия вестник. Голям принос има и за спортната дейност в затова, като по негова инициатива са организирани редица футболни срещи между местния футболен отбор на гр.Белене с лишените от свобода от Затвора. На входа е отчетен среден риска от рецидив 27 точки, не са констатирани критични зони тогава и през времето са направени множество изследвания, като при настоящото последно изследване за предложението за УПО е 15 точки риска от рецидив. Всички други скали са в позитив. През 2020 година със заповед на началника е прекатегоризиран в открит тип. В общежитието отначало работи на доброволен труд още от самото му постъпването. На покъсен етап на 02.07.2020г. е назначен като мияч в общежитието на половин щат. По време на престоя си в общежитието до момента не е давал повод за опасения. Рискът от вреди на територията на затвора е устойчиво нисък. С отношението си към изпълнение на наказанието си и повод позитивните прояви е награждаван многократно - общо около 25 пъти. Поощренията му са в градация. Награждаван е включително и с домашни отпуски, като се е завръщал навреме и без нарушения.

Поставените цели в последните две препланирания на присъдата са успешно изпълнение. Инициирал е, организирал и съдействал за изпълнението на редица 3 мероприятия. При нужда е съдействал на персонала в общежитието и съвестно се отнася с трудовите си задължения и съдейства на администрацията.

Предвид горното, предлагам да бъде условно-предсрочно освободен, с пробационни мерки.

ПРОКУРОРЪТ: Някакви дисциплинарни нарушения?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: В общежитието, не, даже няма констатирани нарушения за употреба на алкохол, за телефони.

ПРОКУРОРЪТ: А в предходни периоди?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Когато е бил в затвора на първи обект е бил 6 пъти дисциплинарно наказван, доколкото знам последното е за обида на служител и за манипулиране на другите лишени от свобода, за да бойкотират училището.

ПРОКУРОРЪТ: Вие запознати ли сте с последното дело за УПО?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: През 2019г. ноември месец, отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати ли сте с него, във връзка с вашата работа СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Не съм запознат.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като в самото предложение на началника на Затвора г-н К. е посочено, че след определението на ОС - Плевен, по ЧНД №737/19г., с което е отказано да бъде условно-предсрочно освободен, от това време до настоящия момент същият продължава да отстоява положителна линия на поведение, изпълнявайки възложените му при препланирането на присъдата задачи, поставените цели и задачи при препланирането са успешно изпълнение. Малко по-подробно да обясните какво значи това? Задачите как се изпълняват? Поведение? Линия?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Поведението му спрямо другите лишени от свобода, вслушва се в тях, не се смята вече като един от лидерите в общността, зачита персонала, трудовите навици и във всекидневните интервюта добре се отнася със служителите и с работата.

ПРОКУРОРЪТ: Задачите за ресоциализирано въздействие, които са били поставени?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Задачите са изпълнени, защото повечето са да няма дисциплинарни наказания, само поощрения.

ПРОКУРОРЪТ: Други задачи освен тези?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Не.

4

СЪДЪТ: От колко време сте ангажиран непосредствено с М.?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: От когато дойде в общежитието юни 2020г. Преди това от януари до юни беше госпожа В.. Преди нея беше г-жа В.Р..

СЪДЪТ: За периодът от юни до сега, какъв беше планът, който трябваше да бъде изпълнен по отношение на М. и с какво се отличаваше от предходните, които бяха поставени?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Както казах за дисциплинарните нарушения, за спазване на реда в МЛС, за начина на живот извън МЛС.

СЪДЪТ: Как премина прехода от затвора в общежитието? По какъв начин се промени поведението на М., инициативите му по отношение на останалите занимания до този, развиха ли се?

СВИДЕТЕЛЯТ Ц.Т.Д.: Развиха се, беше инициатор на различни програми и по време на ЗООТ издаде още една своя книга „Програма за себереализиране“, която даже е представена и и онлайн.