Решение № 58 от 29.04.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. К. , 29.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Станкева Атанасова като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова Административно наказателно дело № 20211850200022 по описа за 2021 година

Костинстинбродска районна прокуратура е внесла Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Й. С. И. гр.Перник, с налагане на административно наказание с приложение на чл.78А НК.

От приложените писмени доказателства се установява, че за времето от 19.00ч на 07.01.2021г до 07.00ч на 08.01.2021г св.Е.Г. и С.С. били на смяна като дежурен автопатрул на територията на гр.Г..Около 21.45ч на 07.01.2021г в гр.Г. на ул.“А.З. пред детската градина“Ю.Г.“посочените полицейски служители спрели за рутинна проверка автомобил „Ф.“Г. с рег.№РК1898АН управляван от Й. С. И. и пътуващ на предната седалка непълнолетен Н.О..При проверката полицайте усетили миризма на алкохол,и изпробвали водача с техническо средство,което отчело наличие на алкохол в издишванията 1.08 на хиляда.наред с това установили,че водача има незаплатени глоби.На място на обв.И. била издадена Заповед за прилагане на Принудителна адм.мярка,с която заповед временно е отнето свидетелството за правоуправление на И.,като му било обяснено,че не може да управлява МПС,при това стечение на обстоятелствата.

Подсъдимият И.,казъл,че разбира за какво става въпрос и е прибрал пеша.СВ.Г. и С. продължили да изпълняват служебните си задължения, и около 23.10ч при обход на ул.“К.“ Г. забелязали същият автомобил собственост на подс.И., и управляван от него.На подсъдимият му бил съставен нов акт за установяване на адм.нарушение.

От обективна и субективна страна с деянието си Й. С. И. е осъществил състава на престъпление предвиден в чл.243в ал.3 вр. с ал.1 НК и не са налице условия за прекратяване 1 на наказателното производство.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл,като е съзнавал обществено опасният характер на деянието,предвиждал е и неговите последици и е искал или допускал настъпването им.

Съдът,се съобрази ,че са налице кумулативно наличие на визираните в чл.78А предпоставки, постанови с решението си ,че обвиняемият е виновен за извършеното престъпление и същият следва да бъде освободен от наказание с приложение на административно такова по чл.78А, а именно глоба в размер на 1000/хиляда/лв.

По горните съображения,съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Й. С. И. ЕГН **********,роден на 01.06.1997 ГР.С., българин,български гражданин,със средно образование ,неженен,неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това,че на 07.01.2021г около 23.10ч на ул.»К.» гр.Г.,посока за движение от ул.»П.Р.» към кв.М.» управлявал МПС –лек автомобил марка «Ф.»Г. с рег.№ РК 1898 АН,негова собственост в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на свидетелство за правоуправление на МПС наложена със Заповед за прилагане на принудителнамярка връчена му на 07.01.2021г,престъпление по по чл.343в ал.3 вр. с ал.1 НК,като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт.

2

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд С., в 15 – дневен срок, считано от днес за обвиняемият и неговият защитник, и за районна прокуратура гр. К. от датата на съобщаването му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3