Определение № 134 от 19.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500200 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 261415/15.03.2023 г. от „Р.а.“ ООД, ЕИК ..... против определение № 260010/27.01.2023 г., постановено по г. д. № 221/2015 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставено без уважение искането на „Р.а.“ ООД, ЕИК ..... за възобновяване производството по делото.

Моли съда да отмени обжалваното определение, производството да бъде възобновено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 260010/27.01.2023 г., постановено по г. д. № 221/2015 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставено без уважение искането на „Р.а.“ ООД, ЕИК ..... за възобновяване производството по делото.

За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че не е отпаднала причината за спиране, поради искането за възобновяване е неоснователно.

Производството по делото е спряно с протоколно определение от 23.06.2016 г., на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на пр. пр. № 945/2015 г., на РП – Пловдив, образувана срещу неизвестен извършител за това, че в периода 01.09.2010 г. – 08.08.2013 г., при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице при „Р.а.“ ООД е присвоил чужди пари в размер на 48 416.00 лева., собственост на дружеството – престъпление по чл. 201, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и не е обжалвано.

Към настоящия момент няма данни за приключване на посоченото наказателно 1 производство, от изхода на което зависи правилното решаване на гражданския спор за причинените на дружеството – ищец имуществени вреди от отчетническа дейност.

Следователно все още е налице причината за спиране и няма основание за възобновяване на производството.

До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260010/27.01.2023 г., постановено по г. д. № 221/2015 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е оставено без уважение искането на „Р.а.“ ООД, ЕИК ..... за възобновяване производството по делото.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ЖПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2