Решение № 10 от 27.02.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Разград, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора Т. К. Т. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20263300200053 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Германия, с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган в Германия – Kries Vierzen – Der Landrat (Областен администратор на област Вирзен), реф. № 32/2-03241314277/lit, постановено на 23.04.2025 г., влязло в сила на 17.05.2025 г. срещу българския гражданин М. Е., *** г., с последен известен адрес в ***.

Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице М. Н. Е. заявява, че не той е управлявал в същия ден, час и място посоченото в удостоверението моторно преводно средства. Твръди, че работел като шофьор, където имало десетки други шофьори и управлявали различни автомобили. Иска да бъде доказано, че именно той е управлявал автомобила в посочения момент на посоченото място.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице М. Н. Е. е български гражданин, *** г. в гр. Исперих, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в *** и настоящ адрес в същото село, ***, ЕГН ***, т.е. компетентен да се произнесе е ОСРазград.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение на несъдебен орган в Германия – Kries Vierzen – Der Landrat (Областен администратор на област Вирзен), реф. № 32/2-03241314277/lit, постановено на 1

23.04.2025 г., влязло в сила на 17.05.2025 г. срещу М. Н. Е., е наложена финансова санкция – глоба в размер на 320.00 евро, както и 28.50 евро разноски.

Решението е на несъдебен орган в Германия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират съгласно законодателството на Германия по реда на чл 41, ал. 1 вр. с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата (StVO); чл. 24 от Закон за движение по пътищата (StVG) и 11.3.7 от Каталог за глобите (BKat), за това, че като водач на превозно средство с рег. № ***, място на извършеното нарушение: 41334 Nettetal, B 221, Abschnitt 42, km 1,2, Seehof, е превишил на 04.02.2025 г. в 14:39 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 43 км/ч. Допустима скорост 70 км/ч. Установена скорост (след приспадане на границата на толерантност): 113 км/ч.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Посочените разноски за производството – 28.50 евро, представляват разноски по административната процедура по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, довели до постановяване на акта.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 111 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително.

Разградският окръжен съд намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато в пълен размер – 2

348.50 евро и изпратено за изпълнение.

Възражението на засегнатото лице, че по делото не е доказано, че именно той е управлявал автомобила, няма как да бъде обсъждано в настоящото производство.

Административният акт с който е наложена финансовата санкция е влязъл в сила. В удостоверението изрично е отбелязано, че лицето е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Германия - Kries Vierzen – Der Landrat (Областен администратор на област Вирзен), реф. № 32/203241314277/lit, постановено на 23.04.2025 г., влязло в сила на 17.05.2025 г. срещу българския гражданин М. Н. Е., *** г. в гр. Исперих, обл. Разград, с постоянен и настоящ адрес в *** и настоящ адрес в същото село, ***, ЕГН ***, за това, че като водач на превозно средство с рег. № ***, място на извършеното нарушение: 41334 Nettetal, B 221, Abschnitt 42, km 1,2, Seehof, е превишил на 04.02.2025 г. в 14:39 часа максимално допустимата скорост извън населени места с 43 км/ч. Допустима скорост 70 км/ч. Установена скорост (след приспадане на границата на толерантност): 113 км/ч - административно нарушение, което се санкционира по реда на чл 41, ал. 1 вр. с Приложение 2, чл. 49 от Правилника за движение по пътищата (StVO); чл. 24 от Закон за движение по пътищата (StVG) и 11.3. от Каталог за глобите (BKat), и го привежда в изпълнение за сумата от 348.50 евро /триста четиридесет и осем евро и петдесет евроцента/..

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3