Протокол № 598 от 06.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 598 гр. Варна, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900335 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЦИТЕ С. С. И., С. С. К., В. С. Г., Т. Г. Т., действащ със съгласието на своята майка и законен представител В. С. Г. и А. М. К., редовно призовани, явява се лично В. С. Г. и всички с адв. Д. Е., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, представлявано заедно от В.В.М. и В.В.И., редовно призован, представлява се от адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

КОНТРОЛИРАЩА

СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ

„СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ” – ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, явява се лично, депозирал заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. С. Т., редовно призован, явява се лично, депозирал заключение.

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. В., редовно призован, не се явява, депозирал е молба.

СВИДЕТЕЛЯТ П. В., редовно призована, явява се лично.

-Моля да имате предвид, че съпругът ми – С. В. е обездвижен и не може да дойде.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Е.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по Общия исков ред като граждански спор.

СЪДЪТ, на основание чл.143 ГПК, приканва ищците, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и ответника да вземе становище и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1178 от 11.09.2024 г.

СЪДЪТ констатира, че с Определение № 1274 от 01.10.2024 г. производството по делото е прекратено частично.

Адв. Е.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта за доклад и няма да правя възражения. Запозната съм и с определението за частично прекратяване. То е по наше искане.

Адв. В.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Запознат съм с определението за частично прекратяване Запознат съм с проекта за доклад по делото. Нямам възражения по същия.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 1178 от 11.09.2024г., но след като съобрази Определение № 1274/01.10.2024г. по отношение на претендираните от С. С. И., С. С. К. и В. С.

Г. размери, като исковете следва да се считат предявени за размера от 200 000.00 лева за С. С. И., 150 000.00 лева за С. С. К. и 150 000.00 лева за В.

С. Г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 1178 от 11.09.2024г., но след като съобрази Определение № 1274/01.10.2024г. по отношение на претендираните от С. С. И., С. С. К. и В. С.

Г. размери, като исковете следва да се считат предявени от трите ищци, както следва: за размера от 200 000 лева за С. С. И., 150 000 лева за С. С. К. и 150 000 лева за В. С. Г..

СЪДЪТ приканва страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация.

Адв. В.: Коментирахме няколко пъти, но не стигнахме до консенсус.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25937/16.10.2024 г. от С. М.

В., с която сочи, че същият не може да се яви в съдебно заседание, поради здравословни причини, тъй като е неподвижен, за което представя надлежни доказателства.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 23479/24.09.2024 г. от ищците, находяща се на лист 163 от делото, където посочват банкови сметки и съответно, че претенцията е така, както е приета в доклада.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23594/24.09.2024 г. от ЗК „Лев Инст“ АД, находяща на лист 175 от делото, ведно с представените към тази молба доказателства, а именно преписка по щета.

Адв. Е.: Нямаме възражения по доклада. Запозната съм с докладваните молби. Моля да приемете приложените към исковата молба писмени доказателства, както и тези, които сме представили с допълнителните молби.

В днешно съдебно заседание ще представя и моля да бъде прието като доказателство по делото Експертно решение, ТЕЛК на ищцата С. С. И.. Това е новонастъпило обстоятелство, видно от датата му, след завеждане на производството и считам, че има отношение към здравословното и обективното състояние на ищцата, която към настоящия момент вече е освидетелствана със 100% инвалидност и с чужда помощ. Моля да бъде 3 прието към доказателствата по делото.

По отношение на разпита на водача С. М. В., като съобразя обстоятелствата, за които съдът е допуснал този свидетел, аз считам, че отговорите са дадени пряко от съдебно – автотехническата експертиза, която ще разгледаме днес. Така, че ако единствената причина, поради която производството следва да се отлага заради разпита на този свидетел, считам, че не е необходима, с оглед изслушването на съдебно – автотехническата експертиза, която отговаря на така поставените обстоятелства, които страната сочи, че се домогва да докаже посредством този свидетел. Това е становището ми по свидетеля.

Ние водим двама свидетели, така както ги е допуснал съда за разпит в днешно съдебно заседание.

Адв. В.: Нямам възражения по доклада. Запознат съм с докладваните молби. По отношение на представеното Експертно решение, предоставям на съда. Моля да се приемат приложените с исковата молба писмените доказателства, не възразявам.

Относно разпита на свидетеля С. В., ще взема становище в хода на процеса, след изслушване на другия свидетел.

СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите представени с исковата молба, а именно: Копие от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 118 от 20.01.2023 г.; Копие от Писмо с изх. № 2417/08.03.2023 г.; Копие от Писмо с изх. № 2578/15.03.2023 г.; Копие от Писмо с изх. № 2579/15.03.2023 г.; Копие от Писмо с вх. № 5170/05.06.2023 г.; Копие от Писмо с вх. № 8366/30.08.2023 г.; Копие от Писмо с изх. № 7621/ 01.09.2023 г.; Копие от Писмо с изх. № 4084/22.04.2024 г.; Извлечение от e-mail от 28.05.2024 г.; Копие от Присъда № 45/26.07.2023 г. по НОХД № 859/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение; Копие от Мотиви към присъда по НОХД № 859/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 4

Наказателно отделение – 8 листа; Копие от Решение № 169/07.12.2023 г. по ВНОХД № 302/2023 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Наказателно отделение – 11 листа; Копие от Решение № 210/02.04.2024 г. по НОХД № 25/2024 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България;

Копие от Удостоверение за наследници с изх. № 27/03.02.2023 г.; Копие от Удостоверение за раждане № 021402 от 24.11.1995 г.; Копие от Удостоверение за раждане № 96378 от 31.05.2010 г.; Копие от Нотариално заверена Декларация от С. С. И.; Копие от Нотариално заверена Декларация от В. С. Г.;

Копие от Експертно решение на ТЕЛК № 1202 от 18.03.2004 г.; Копие от Рецептурна книжка № 8665484 – 11 листа; Копие от Разпореждане № **********; Копие от Епикриза, ИЗ № 5672, кл.п. 221; Копие от Епикриза;

Копие от изследвания – 4 листа; Копие от Автотехническа експертиза по ДП № 302023 г. по описа на с-р РПТ при ОД на МВР Варна от 24.03.2023 г. – 15 листа; Копие от Аутопсия № 13/2023 г.; Копие от Протокол за оглед на местопроизшествие от 20.01.2023 г.; Копие от Албум от 25.01.2023 г. – 18 листа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите представени с молба с вх. № 23594/24.09.2024 г., а именно:

Копие от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 118 от 20.01.2023 г.; Копие от Пряк иск; Копие от Писмо с изх. № 2578/15.03.2023 г.;