Определение № 100 от 27.05.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 100 гр. Перник, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20251700900016 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба с вх. № 4245/22.05.2026г. от пълномощника на ответното дружество адв. А. А., с която е направено искане за замяна на вещото лице инж. П. Д. Г., като се излагат подробни съображения за това.

Съдът, след като се запозна с изложеното в молбата, намира същата за неоснователна.

Съдът намира, че съображенията, изложени в молбата, не навеждат на некомпетентност или заинтересованост на вещото лице спрямо някоя от страните. Изложените съображения не навеждат и на евентуално застрашаване принципа за равнопоставеност между страните. Обстоятелството, че вещото лице е участвало в изготвяне на експертиза по ч. гр. д. № 1141/2025г. по описа на РС Перник, също не е основание за замяната му понастоящем. Дори напротив - същият е направил оглед на място, което би било единствено от полза при изготвяне на настоящата експертиза.

Предвид горното и на основание чл. 196 ал. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4245/22.05.2026г. от пълномощника на ответното дружество адв. А. А., с която е направено искане за замяна на вещото лице инж.

П. Д. Г., като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1